遭内地媒体狠批散播“思想病毒”的《十年》，夺得这届香港电影金像奖“最佳电影”，旋即惹来两地炮轰，寰亚电影老板林建岳指《十年》获奖是“政治绑架了专业”，是香港电影界的不幸；香港电影商协会成员黄百鸣形容为“笑话”和“极大错误”，指会给业界带来拍尖锐题材就能获奖的错误讯息；同时，亲北京报章也开始对对《十年》获奖的批判，其中《大公报》指《十年》没有“半点儿事实根据”，斥责这是“影艺圈少数人违反专业准则作出的一项政治决定”。
《十年》的制作班底
不否认，单论内容和拍摄手法，《十年》还有很多稚嫩的地方，所描绘的情节过于悲观，放大了港人对内地的恐惧，可谓自我制造的一场精神恐惧，对香港人而言，确实是有认识内地与及香港社会问题成因的必要。
譬如其中一个单元《浮瓜》，讲述中方为了从速在香港订定“国安法”，于是委派黑社会人员策划一场枪击议员案，最终“国安法”顺利通过。无疑情节未免夸大可笑。
票房不俗 非全不接地气
不过想深一层，在现实生活中是否绝不会发生呢？恐怕是见仁见智。
例如近日内地媒体和部分政界人士，频频指称香港存在“港独势力”，促请港府尽快就国家安全的《基本法》23条立法，当中有没有异曲同工的地方，也是不好说。但可以肯定，电影是一门艺术，艺术却有一定的客观标准，若完全不接地气，便不会在众多打压之下，夺得不俗的票房成绩，就算阁下不喜欢，却不能否认《十年》受到不少港人捧场支持与及夺奖的事实。因此，若说《十年》没有“半点儿事实根据”，未免忽略了市场民意。
“十年”确实是一出政治电影，但是否政治电影就不能获奖，甚至官方下令封杀，与及其得奖是“政治绑架了专业”呢？恐怕事实并非如此，因为若然以“政治绑架了专业”、抑或以“违反专业准则作出的一项政治决定”作为标准，指责《十年》不应夺得最佳电影奖，那么让人不禁地问内地电影是否不被政治绑架呢？
政治绑架论勿严人宽己
在1942年5月，毛泽东在“延安文艺座谈会”讲话，指包括文学、美术、音乐、电影等文化艺术都必须为政治服务，以至评审、颁奖准则许多时都带有政治决定，这是稍为熟悉中国的人都知道的事情。若按照林建岳指《十年》获奖是“政治绑架了专业”，是香港电影界之不幸的逻辑；那么，毛泽东指文艺全部要为政治服务，是否政治绑架了文艺，绑架了专业，是否中国文艺界之不幸呢？若然严人宽己，一方面指责《十年》得奖是“政治绑架了专业”，是“违反专业准则作出的一项政治决定”，另一面却对内地影视等文艺事业视若无睹，可以拍出像《建国大业》等政治味甚浓的电影，甚至比《十年》更荒谬、更不接地气的中国人手撕日本兵“抗日剧集”，这种偏见的价值取向无疑是很难说服别人。
正如上文所说，《十年》的内容有幼稚之处，因而有人抑或内地媒体对其批评是可以理解。但也希望说得公道些、客观些、全面些，若然有人或内地媒体很想追究政治干预、绑架了文艺专业，抑或“违反专业准则作出的一项政治决定”时，在训斥香港的同时，亦希望能把供奉在北京纪念堂的那位已故人民领袖当日的说话指出来训话一番，这才是客观的表现。
《十年》所以惹来争议四起，使其在内地媒体报道香港电影金像奖名单中“被取消”，便是因为拍出内地主旋曲不一的政治片，这种流于“我政治绑架电影可以，你却不能”的官僚主义，就是《十年》所流露出对内地恐惧与及一直以来港人不满的其中原因。可以说，如果内地改善这种情况，采取更现代化的沟通方法，陆港之间还会有这样深的隔阂吗？而像《十年》所描绘对内地恐惧到时只会被港人置之一笑。
评论 (0)