刑事定罪，至少要把means, motive, and opportunity这三样都凑合理。
说老张这事，1. motive 普遍认为性侵幼童的motive是案犯的娈童性癖。而据犯罪心理的统计研究说呢，有这癖的案犯（其它性犯罪欲类似）基本约束不住自己不犯事，他们忍不住的，即使出狱也会重复做 ---- 大家注意啊，这一条是美国给性犯罪极重刑和终身标签的理论依据。放在老张这事上，疑点就来了，怎么五十多年纪了，搜家搜电脑甚至捕风捉影，都没有一点指向疑犯这方面嫌疑的佐证？不是说这类人忍不住吗？ 所以，这个motive一条，打个疑问号了
2. opportunity 搬家忙忙碌碌的场所，5个大人在一个并不大的公寓里出出进进。时间、空间都太狭小。并且如何能让小女孩事后不告诉父母呢？毕竟老张不是神父，没有神圣光环压制被侵犯者，也没有亲属那样带有信任属性，也没有校长老师那样的威权姿态，他不具备这些cover。所以，这案子里的，opportunity绝对算不得强。如果情节只是快速咸猪手，那么时间勉强有；偏偏控诉的具体行为比较复杂，就不可思议有足够时间了。
3. means 按照控诉的作案的行为手段，发生接触是一定有沾染的。得，现在一查，老张手上没有。说老张洗了手，这种可能性当然有了，但不能否人，也就没证据了。那么小女孩身上呢，没有查；小女孩手上呢？她被老张硬拉着洗手了吗？说是一下挣跑了，那就是没洗手。也没查。那你说这检方啥都没有，扯什么means啊？？老张做没做，鬼知道，上帝知道，老天知道，老张知道，小女孩知道。我们不知道。按照证据定罪的原则，仅就现有的证据，老张这案子别说定罪了，DA那边，搜查住所电脑一无所获之后，继续送审都是太过头了。
评论 (0)