香港特首梁振英女儿的手提行李，要由机场人员直送入禁区的事件，经官方解释后仍未能平息舆论；梁振英周五（8日）首次亲身回应时强调，自己及家人在事件上无动机亦毋须使用特权。另外，有传一名机场保安基层员工，因向传媒透露有关消息而被解雇，但暂未能确认事件。
梁振英的女儿在禁区取回行李事件有新进展，《南华早报》周四（7日）报道，指涉及事件的机场保安有限公司（AVSECO）一名机场保安基层员工，因向报章透露事件而被解雇，但报章未能找到机场保安有限公司回应事件；不过“香港电台”周五引述消息指并无此事。
本台曾致电涉事的机场保安公司，至截稿前仍未能取得联络。机场保安公司为机场管理局的附属公司，而机场管理局属政府全资拥有。
梁振英女儿行李直送禁区演成的“特权风波”，梁振英周五傍晚终于亲身回应。他强调事件中，家人和自己亦无向任何机场人员施压，未有想过要获取特权，坚称女儿颂昕当时完全服从机场职员的决定，而他更没有向航空公司职员提到自己特首的身分。
梁振英说：大家从常理思考，如果颂昕想要甚么特权，她一碰到问题，离飞机起飞前一小时致电给我和妈妈，如果真的要干预事情，可致电航空公司高层，致电保安公司高层，但我们绝对没有这样做，只不过同前线人员讨论，当时我指自己是乘客梁颂昕的爸爸。
梁振英认为，机场保安和航空公司在行李安检处理上，有一套非法严谨的指引，不认为今次女儿的行李由他人代为安检，揭露香港机场安检出现漏洞。
除梁振英为事件解画外，在周五的立法会财委会特别会议上，多名泛议员追问民航处程序有否问题。
民航处长罗崇文指，根据已知的资料，今次事件并没有违反机场保安程序，政府正等待机管局就事件提交报告后会再检视事件。
罗崇文说：国际要求指人员要经过一个安检程序，因为我们最主要要知道究竟货内有没有一些我们不准许带进禁区的，有机会会危害到其他乘客，包括飞机、设施安全的物件。所以如果我们有方法能够知道，而它能够合乎这要求，他们可依照程序做。
而保安局局长黎栋国指，梁颂昕的个案属行李丢失，并不涉及“特事特办”。
黎栋国说：这是一个行李丢失的案件情况，这情况要符合三个要求，才会处理。第一，必须要确认物主是谁，第二必须要通过正常的安全检查，这亦是国际民航组织要求，第三，他不会引致一些飞航风险。如果是“特事特办”，就不会如机管局所说，并无违反一直以来机场保安的程序。
不过，本台以旅客身分致电国泰航空热线电话，接听的职员指，由于不清楚行李载有甚么，无论如何都要由事主亲自取回行李，再经安检，才可入禁区。
记者说：你们可以代我拿回行李吗?
职员说：你可以联络我们同事协助你出境再回来，因为确实我们不知道你行李内是有甚么，而且要过关，所以我们是不会随便帮乘客拿行李。
政党“社民连”周五到廉政公署，要求调查梁振英有否涉及“公职人员行为失当”。而民主党十多名成员就到机管局请愿，要求局方详细交代事件。
民主党立法会议员胡志伟接受本台访问时表示，机管局的回应，未能清楚解释何以向梁颂昕提供特殊服务，不排除机管局将责任往自己身上推。
胡志伟说：机管局是否受到压力，所以轻率地，为梁振英找托词，把责任揽上身，究竟机管局是否将航空安全，是否跟权贵特权，予以妥协，令机场声誉受损，那是会令公众非常担心的做法。
曾担任机场保安及地勤人员的听众潘先生早上致电港台烽烟节目时表示，由航空公司职员协助乘客，携带行李过安全检查进入禁区的情况经常发生，但都是特别的人士，包括乘坐轮椅的人士、不足12岁自行登机的小童及贵宾乘客，而他潘先生不了解梁颂昕是属于那一个情况。
国泰空中服务员工会主席黎玉婵对于机管局的回应感到愕然，她说，过去30年都未遇过有乘客可以由他人代为带行李入禁区，机管局的声明等同承认机场有大的保安漏洞。
评论 (0)