狂躁的日本和历史的辨证法
－同俊子－
最近日本政府大张旗鼓要进安理会，用的是中国古时候秦始皇横扫列国的办法：远交近攻。它拉选票的手段就是向几乎所有邻居的鼻子出拳，一时间四面危机连角起。这真是一种引人入胜的奇妙战略战术。
日本在窝边的点火的行为几乎是没有区分没有次序全都由着性子来。它的大使坐在韩国宣布你们的独岛是日本的领土“竹岛”，这还不够，日本的地方议会还民主地通过决议，宣示对“竹岛”拥有主权，让激动的韩国人宣布这是日本对韩国的“第二次侵略”。在北边，日本给俄国冤家在脑门上又顶上一杠子－－同样是以民主的办法在日本国会两院通过决议宣布签署日俄和约的先决条件：除了必须收回北方四岛外，还新增“其他北方领土”的要求。同时日本“西进”：对中国的钓鱼岛的占领官方化明确化，在教科书中明确规定为“日本领土”，同时高调地和中国在东海争议开发油气田，等等。
日本的这种躁动症，站在它的角度来看其实有它的道理。日本有危机感，自己还没有修完正身，中国却要抢在前头去了，东亚的未来是什么样子它琢磨不定，所以现在要做的一切准备都得赶紧。正好美国为了遏制中国，给日本带来了朝鲜战争之后第二个放手的机会，上一次日本得到了经济复苏的启动，这一次日本指望是在美国大叔含笑的鼓励下得到政治和军事的突破。所以在外人看来日本现在是多边树敌愚蠢之至，在日本自己看来这不仅必要，而且处境也比当年陷在中国又去袭击珍珠港的时候好多了。日本相信自己多年在世界广散钱财即使不结果也要开点花了，加上又和德国、印度和巴西组成了同进退的联盟，自我感觉力量倍增，所以可以理解为何它需要选票却不屑于和有否决权的中国套磁。中国也应该有自知之明晓得自己是日本这个大棋盘的最后目标，这一票人家早就入了另册省了心了。
所以日本其实自我感觉十分必要和成熟，根本不在乎别人把这些行为和它的前科联系起来做出更严重的判断。事实当然也就是这样：日本的军国主义思潮的复活在急剧加速，其国民悲情受虐的心态类似一战后的德国，要恢复战败失去的尊严，要重成为全面的“正常”的大国。他们为历史翻案，在历史教科书中喊冤、美化侵略战争，将自己描述得差不多和基督一样－－为拯救亚洲而受害的恩人；它的领袖参拜靖国神社亡魂，想尽办法加强军事力量；以各种理由对外派兵，试图突破和平宪法的限制；它制造新的借口，公开把中国列为潜在威胁；和美国联盟染指中国的台湾问题…。毫无疑问这都是有民意的。日本社会的右倾是其鹰派政府的原因和结果。在这样的悲情和渴望的民主社会里只有向外强硬的右派政客才能上得去坐得稳。需要转移国内问题注意力的小泉更是如此。和专制一样，右翼国家的民主制是其弱邻的威胁和灾难。日本再次走向军国主义不是一个愿不愿意的问题，而是能不能的问题，它的主要限制目前是美国，而不是它的宪政和民主制度。日本目前所做所为，是在美国需要和纵容限度下争取最大的利益和权力，为将来作准备。
这样一个美化侵略的政府却要以空前的努力和金钱来加入安理会，一个让它的所有邻居感到不安全的国家要加入安理会来“维护安全和平”，唯一可以让人理解的就是这将是日本更大的图谋的第一步，它的下一步，将是谋求安理会的否决权的地位，最后，以此来为它将来在东亚的“共荣”的行动服务。
这样的步子，当然必须在向前迈的时候被挡住。阻击日本“入常”是遏制日本军国主义野心的前哨战。中国和一切相关国家对日本的阻击战，将是对世界和平的重要贡献。 要想的只是这阻击战如何打。
简单的说，鉴于其长期性和重大的意义，以及对东亚整体局势和利益的通盘考虑，这应该是全方位的、立体的、有纵深的多样化手段的协同作战。其目的，不仅是阻击日本 “入常”，而且是以此有效打击它的扩张野心和染指它国利益的势头，并且形成一个有效遏制这样扩张野心的机制。
大日本在子宫中过早的躁动已经给大家带来了提前准备的良机和时间。日本的四面出击为它的对手们提供了形成广泛的战线和联盟的渴望。日本首先恰当地激怒了它侵犯过的人民，结果是东亚各国的民众抗议风潮为后续的政府和外交解决行动打下了必要的基调、前提和铺垫。在棋盘上有的地方是需要有炮声才能打开和平解决的局面的。前线部激战反而可以避免最后的图穷匕首见，这是战略纵深、伸缩性和外交灵感的来源。东亚各国人民的激烈反对，不仅是遏制日本的多样化手段之一，而且是一切其他抵抗对策的正义性核心。很难相信，如果联合国还有道德的考虑，它会强行让一个道德和行为方式受到广泛抗议的国家、一个其邻国都不感到安全的国家，进入安全理事会掌握最大的权力。
中国应该为有韩国的存在感到幸运。韩国有其不可代替的关键作用，而且可贵的是韩国有勇有谋。韩国总统卢武铉说和日本这样把侵略和加害其他国家的历史视为光荣的人共存是世界的不幸，这当然是真理，同时也要看到同样是真理的另一面：和韩国共存也是野心勃勃的日本的不幸。韩国刚说完不能袖手旁观日本为殖民侵略史翻案和谋求霸权主义的图谋的话，就在联合国向日本开了炮。日本为中韩走到一起联合发挥各自的优势作出了关键的贡献。有意思的是，日本和德国、印度、巴西自己的联合体，是团结起来也可以帮倒忙的佳例。如果单独考虑其中的一个国家，即使是日本，反对的国家不一定有那么多，但由于他们联合要同进同退，它们每个国家自己的反对者也叠加起来了，结果反对每一个国家的是全部的和。所以中国应该尽一切努力帮助日本维持它的这个联合体和同进安理会的计划，试图瓦解它们孤立日本反而可能增加了其他战役的难度。
战略和策略真是决定性的因素，它甚至能决定联盟的性质和质量。
中国的目前的对策表现出了一个相当有高度的眼光。中国不说绝对反对日本“入常”的话，而是“要看日本的自己的表现”，这是高明的做法－－把大局掌握在自己手里。这样定出的“表现”标准，应着眼于遏制日本的野心和霸权，在于它对历史的认识、悔改，和它对东亚其他国家利益特别是台湾问题的企图心。当然这样的标准日本是做不到的－－这是日本自己的问题，不是我们的问题，也不是定这个标准时要考虑的问题。前哨战的目标是遏制日本的势头，而不是毕其功于一役。坚持这样的标准具有重要的当前和长远的意义，它将帮助打胜目前的阻击战，也促使中韩等国长久合作遏制日本。
在这样的战略下的战术的应用将应该多样而灵活。做足程序的文章是目前最好的办法。韩国目前的策略应该是大家的一个共识：我们都不反对改革，只是反对增加常任理事国席位的Ａ方案，但支持通过选举增加安理会理事国的Ｂ方案当作协商基础。针对日本要以投票来表决扩大安理会的企图，韩国要以“广泛协商”的方案来对应，这是很好的策略，虽然大家都知道这是消耗日本的拖延战术。有了韩国的反对努力，中国的“不希望联合国分裂”的话说得既堂皇又有内容。“广泛协商”和“稳妥推进”的主张，加上“增加第三世界国家代表性”的口号，应该是中、韩各国对日本阻击战的第一道战壕。如果这个方案成立，谁都知道日本的命运是什么了。最出乎意料的是美国也唱“协商”的调子，反对为改革进程设定时限。虽说美国支持日本成为常任理事国，但当美国强调了实际上几乎不可能的“协议”的时候，昨天志在必得的日本一夜间经历了火冰两重天，其失落感大概只有它自己体会得到。奇怪难道日美之间连这关键之处事先都没有协商？
中、韩各国还需要保证，即使日本侥幸闯过协商的程序之关，能走向投票阶段，第二道防线上也有足够的反对票阻击日本。顽固的韩国显然对此没有掉以轻心。韩国、意大利、巴基斯坦、墨西哥和阿根廷“咖啡俱乐部”成员国发起反对日、德、印、巴成为联合国安理会常任理事国的“团结一致大会”吸引了１１６个国家的参加。这些参加国中的核心“咖啡俱乐部”成员国就有６０到７０多个，所以即使将来要表决，按照联合国宪章的相关规定，日本等国要想成为新的安理会常任理事国，必须得到１９１个联合国成员国中的１２８个国家的支持，仅仅“咖啡俱乐部”成员国的反对或弃权就够了。
很好。中国很可能远不到最后要用否决权的那一步就看不到日本兵的影子了。而且即使需要否决，其代价将是最小的。有了足够的铺垫，最后的否决可能连日本也觉得是个锦上添花之举罢了。
日本的躁动和狂热，反而可能使中国因祸而得福，中、韩等国之间的配合，可能在长期阻击日本野心的必要性中延续和加强，国际关系和问题的重心在转移，美国把控局势对付中国的复杂性在蔓延，东亚会产生一种新格局，历史的辨证法会得到再次体现。
评论 (0)