来客网

保洁员被指为陌生人开房门,全季承认违规

声明:本文转载自 「澎湃新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

又一家连锁酒店被爆出安全问题。

近日,记者用户戚全(化名)投诉称,今年2月13日,他入住上海市中心一家全季酒店期间,丢失2800元现金,监控显示保洁员曾给一名男子打开房间的门。就在该男子进入房间几分钟后,前台又为另一名男子办理了入住该房间的手续。

全季酒店是华住酒店集团旗下一个知名连锁酒店品牌,位于上海云南南路的这家全季酒店则是其中一家直营店。

文章配图

报出客人信息“骗开门”,同一间房办了两次入住戚全称,今年2月13日,他在位于上海云南南路297号的全季酒店办理登记手续,和一名女性朋友入住8615号房。2月16日晚,在自己与友人外出回到房间后,发现房间门锁被破坏。

戚全随即报警,并调看了当天酒店的监控视频。

他向澎湃新闻提供的监控视频截图显示,2月16日晚20点18分11秒,有保洁员为一名年轻男子打开了8615号的房门。

戚全出示的豫园派出所接报案回执单显示,他17日上午报警后,发现事发时放在8615号房内行李箱中的现金少了2800元左右。

戚全还投诉,在这名男子进入自己入住的房间几分钟后,另外有人以同住人的名义,办理了8615号房的入住手续,并拿到了房卡。

他出示的一张拍摄自酒店电脑的图片显示,确实有一名来自河北的陈姓男子在2月16日20点20分,成功办理了8615房间的入住手续。

戚全说,事后他发现放置在房间内的2800元现金丢失,怀疑是由上述进入房间的男子偷走的。

4月9日,华住酒店集团公关经理魏小姐告诉澎湃新闻,经内部了解情况,2月16日晚,确实有上述酒店员工为其他人开门进入戚全入住的8615号房。当事保洁员称,当时客人在入住楼层称“忘带房卡”,在核实了客人的姓名和房号,就为他开了门。

至于在8615号房客人未退房的情况下,全季酒店还顺利为其他人办理了该房间的入住手续,酒店方面回应说,事发时,值班员工用电话和当时在房内的客人确认后,为陈姓男子办理了入住手续,并交付了房卡。

酒店:未严格核实信息,负有不可推卸责任
文章配图

在遇到有人声称忘带房卡请酒店工作人员帮助打开房门、有人要求办理已有人入住的房间手续时,酒店行业一般是入何规定的?上海圣诺亚酒店CEO陆荣华向澎湃新闻介绍,遇到客人忘带房卡的情况下,酒店业通行的办法就是一定要确认是入住者本人。确认方法有多种方式,例如出示身份证、和前台核对信息等,总之,“既要保证安全,也要提供便利。”

实际上,对于客人忘带房卡的情况,全季酒店也有着严格规定。“必须核对4项信息:姓名、开房时间、房号、登记的完整身份证号,且等客人进入房间后,还需向员工出示身份证和房卡。”魏小姐说。

4月8日下午,在这家全季酒店,一名保洁员也告诉澎湃新闻,客人如果声称忘记带房卡,只有前台在确认其身份等入住信息并向她传达指令后,她才可以为客人开门。

“当事员工未按流程操作,酒店有不可推卸的责任。”谈及戚全失窃事件,魏小姐说,酒店已不断加强日常培训,提高整体安全意识。

走访:外来人可在事发酒店自由进出上下
文章配图

4月8日下午,在这家全季酒店,自称姓陈的店长拒绝承认入侵戚全房间的是陌生人,强调此人能报出戚全的个人信息。该店长说,不排除与戚全同住的朋友泄露了其信息的可能。

值得注意的是,澎湃新闻记者4月8日下午走访该酒店时发现,从一楼大堂进入二楼及以上的客房区,只能通过电梯,且需在电梯内验证房卡才能使用。但通过尾随其他房客的方式,澎湃新闻记者顺利进入客房区,并通过楼梯自由往返多个楼层。记者也未在酒店看到有安保人员在场。

警示:能说出入住信息,酒店就能为其开门吗澎湃新闻也发现,在这起事件中,有一个事实需要注意。

戚全称,经证实,视频中由保洁员开门进入他入住房间的“陌生人”叫陈海(化名),曾追求过自己一同入住的女性朋友,但自己和朋友绝对没有向他透露过入住信息。不过,戚全拒绝向记者透露一同入住朋友的联系方式。

酒店方面则称,事发的2月16日晚,酒店已向戚全致歉,并为其换房。当时,戚全对警方表示,并未丢失财物。但2月17日,酒店陪同戚全前往豫园派出所报案时,他又声称丢失现金2800元。因为戚全16日就另一起也怀疑为陈海所为的失窃案报案,这次他声称丢失的2800元现金暂未立案。

戚全提供的接报案回执单显示,2月16日,他向南京西路派出所报案称,2月13日离开位于上海市世鹿路某处的暂住地,直到2月15日12时回到家中,发现一只旅行箱被人翻过,里面一部手机丢失,家中没有其他损失,房门无撬窃痕迹。戚全怀疑是陈海所为,陈海曾对其进行过多次骚扰。

“酒店出于责任感,直接赔偿了戚先生3000元。”魏小姐说,对于戚全要求酒店承认泄露其入住信息一事,警方也认为没有证据证明。此外,因为对该事件的不满,戚全未支付最后3天房费即离去,合计1195元。

除了报警,戚全还向上海消保委投诉。上海消保委曾就整起事件对双方进行调解,最终因“双方无法达成一致”,调解终止。

这件事中如果陈海果真向酒店工作人员报出戚全的入住信息,到底是由酒店人员泄露,还是可能由戚全及其朋友泄露,目前尚无结论。但业内人士认为,这也为酒店行业提出一个警告,即使有人能说出入住信息,是否保洁员等工作人员就能轻易为其报开房间?该人士认为,遇到这一情况需要认真核对身份证、照片等信息,以防熟悉客人的其他人趁机进入房间,从而造成损失。

文章配图

评论 (0)