香港树仁大学学生会计划在校内举办学术论坛，但学生会收到校方通知，因论坛的名称有“勇武”等字眼，校方拒绝借出场地，学生会决定将论坛易地举行。
树仁大学学生会早前向校方申请借用展览厅，在本月14日举办一个题为“抗争模式与出路―和平非暴力与勇武之辩”的学术论坛，并邀请得本土民主前线成员梁天琦、香港民族党召集人陈浩天、人民力量立法会议员陈伟业和民主党区议员区诺轩担任嘉宾。
学生会内务副会长林俊业接受本台访问时表示，他们接获学生事务处通知，指“抗争、勇武”两个字眼涉及非法与暴力成分，要求学生会更改题目。但学生会其后在宣传中继续论坛列出原名，在周五（8日）被校方拒绝借出场地，现时决定将论坛移师到香港演艺学院举行。
林俊业透露，校方曾要求论坛加入建制派代表，但学生会因与论坛题目不符而否决。他又批评校方自我审查，在政治敏感的议题上有预设立场。
林俊业说：为甚么校方要自我审查关于抗争和勇武两个字？其实举办论坛的原意是希望学生对于现时社会发生的事，或是一些时弊都能够参与讨论，我们觉得他（校方）在这些地方其实有自我审查，他们说中立，但其实是有立场。
论坛其中一名嘉宾陈伟业表示，校方不能够自行判断论坛名称中的字眼是否非法，他又对树仁大学做法感到十分失望，并批评校方干预学术自由。
陈伟业说：特别学生会举办的活动，（校方）应该要尊重，现在学生不是拿着武器进行革命，这是一个研讨会，一个讨论。这个是学术自由，树仁是不是任何稍为激进的书本都不可以教？所以我觉得这个决定是很荒谬，而且违反基本的学术自由，我觉得完全不能够接受学校有这样的决定。
另一名嘉宾区诺轩就对本台表示，大学学生应该享有学术自由，校方不让学生举办有关政治议题的论坛，是将学生“禁言”，做法并不恰当。
对于学生会引述学生事务处职员指嘉宾应有一定学术成就，区诺轩指，自己在多间大专院校授课，如果按照学生事务处定义，以后只有教授才可以出席学术论坛。因此他质疑嘉宾学术成就不足的理由，并非树仁大学拒借场地的真正原因。
区诺轩说：我想他（树仁大学）首先要定义学术的资格是甚么，要多高才可以。我亦有在大专院校教书，是否这样亦不符合学术资格？是否一定要教授或者专家级学者才够学术？我想这个原因根本不是真正原因。
林俊业表示，学生会计划于本月18日举办另一场与港独有关的论坛，但校方同样未批出场地。学生会未来将会与校方讨论，订立更清晰的借用场地准则。
评论 (0)