陈水扁下台八年之后，台湾民进党又将迎来执政时代，对蔡英文来说，此时仔细检讨陈水扁执政时代的得失也许不无裨益。
诚然，两人有着太多的不同，但既然包括林全、林锡耀、吴钊燮、叶菊兰等人在内的原扁团队人马纷纷班师回朝，回顾一下扁时代执政的得失尤有必要。笔者关注到的是一些小细节，但小细节往往能折射出大问题。
蔡英文狱中探望陈水扁（图源：中央社）
若干年以前，确切地说，是陈水扁还在台上的时候，有几件事情让笔者印象深刻，事实上是感觉匪夷所思。正巧的是，四个事件分别涉及大陆、外商、绿营、蓝营，尽管对象不同，但陈水扁的行为模式一以贯之：
一是“大陆纸条事件”
2004年1月19日，竞逐连任的陈水扁在电视节目直播中，突然从口袋中掏出一张纸条，说是“对岸的有力人士传递过来的”，并称：“对岸希望我在就职演说，能够有以下这样的一个谈话：我们两岸人民都是炎黄子孙，龙的传人，我相信两岸人民，一定能以龙的智慧，在双方互相尊重，对等之下，处理好未来一个中国的问题。”
笔者当时看到这则新闻大吃一惊，相信很多人也感觉到了，只是没有说出——这怎么能是政治家所为？亮纸条这个动作，只有在一个情况下合适且妥当，就是他完全赞同、或部分接受纸条上的内容，如果是那样，说不定还传为佳话，但他显然不是，后来的所谓就职演说证明其立场恰恰相反。
笔者不怀疑这个纸条的真实性。政治有公开的一面，也有隐秘的一面。有些事情，是需要有另外的渠道、也需要以不被公众所知的方法进行沟通，以使得事情有回旋余地。即使表面上看起来不共戴天的政治对手，彼此之间私下里通过信使或者其他秘密渠道交换信息、进行谈判不仅可能，而且完全必要，这是负责任政治家的行为。因为直接双向的沟通可以避免误解、增加互信。
与敌人之间最需要互信，起码可以做到彼此心中有数，目的尽管相互冲突，但在手段运用上可以是一致的，也正是从这个意义上讲，也有“称职”与“不称职”的对手之区分。
收到这样一个纸条，合理的预期不外乎：不同意，原路退回；或者不同意，解释立场，原路或其他隐秘管道答复；或者部分同意，要求交易，提出要价，仍旧以不公开方式进行来回沟通。
然而，大陆这边不幸碰上了一个不称职的对手，他违反了这一政治潜规则，潜规则也是一种规则，业内人士只有遵循它才会使局势有序发展，不知道这位智商超群的陈水扁先生是如何领会这一点，抑或他根本没有意识到？
无论如何，他的这个作为，在任何政治家，无论作为朋友、还是作为敌人的政治家眼里，都是一个警醒。他们在跟陈水扁打交道时就要考虑，我跟他说的话，他会不会在外面乱讲？权衡利弊后，多半会打消跟他做交易的念头。
政治家是需要做交易的，只有跟人做交易，才能做成事、才能有所作为。需要放弃小的目标，才能争取更大作为。如果一旦谁也不与之交易，他在政治上也就被宣判了死刑。虽然还掌管着所谓“总统”大位，手中有若干资源，恐怕也难再有所作为。事实证明正是如此。
二是惠普总裁拒传话事件
2004年10月15日，陈水扁接见惠普公司总裁费欧芮娜，希望她能协助台湾向北京争取两岸包机便捷的协商谈判，但费欧芮娜很不给面子，当场就向陈水扁表示，不适合扮演这种角色，会后更发表公开说明书，强调惠普是私人营利机构，不参与政治议题的讨论或处理，以书面方式婉拒了扁的建议。
据称这也是有史以来，第一次岛外企业负责人来台会见台当局高层，在会后表达无法同意或接受的情形。
费欧芮娜总裁是否知道“大陆纸条事件”我们无从知晓，但这个干脆的拒绝应该不仅出于企业本份的谨慎行事原则，更可能是他们对陈水扁的作风已经有了充分了解，生怕帮忙不成反而惹上一屁股骚，最后影响到企业自身发展的利益。“大陆纸条事件”显然不会是孤立事件，费欧芮娜的拒绝其来有自。
三是许文龙“退休感言”事件
2005年3月26日，许文龙在台湾《联合报》发表“退休感言”，一改其往日深绿作风，大谈两岸同属一个中国、声明自己并非支持台独、只是不满于国民党黑金政治，认为两岸人民的富裕和幸福紧密相连云云。当然，更重要的是，希望奇美集团在大陆的生意兴旺发达。
虽然当时这一宣示似乎引起高度震撼，但事实上也不奇怪。大陆显然是敲打过他，但某种程度上他也似乎说出了某些实情，也不能说他是全然在撒谎。心情矛盾是肯定的，但认识到形势比人强、认识到需要有所转变也是明显的。
然后，也许是因为内心的煎熬、或者是出于外部的压力，很可能是兼而有之，在许文龙发表挺一个中国的退休声明后，私下向陈水扁当面解释，具体措辞我们无从知晓，但大体上有这么回事肯定不假，但显然许文龙绝无将谈话内容公开之意，但陈大“总统”这个大嘴巴，很快就把这事说了出来，按照其说法，许文龙表示很后悔，一再说“非常对不起政府、对不起阿扁”，说许文龙称会继续投资台湾云云。
这又是让人大跌眼镜之举。无论许文龙内心究竟怎么想，但他的“退休感言”是正式声明，不仅仅代表他自己，还代表企业、以及供职于其企业的若干人及其家庭的利益。像他这样有地位、有身份的人，不会随随便便表态，更不应出尔反尔。正常解读许文龙的行为，不外乎想两头通吃。
与陈水扁的密谈也不过想表达这样几层意思：“人在屋檐下，不得不低头啊！其实我是爱台湾的，企业在大陆发展，大陆给我施加了不少压力，我的‘退休感言’是不得已而为之，你明白就行了；以后我还支持你、支持民进党；我还做你的金主！你们搞竞选我还会给你钱，别难为我。”
不知道许文龙在看到陈水扁将与他的电话交谈内容公开曝光后做何感想，他当然不会肯定陈水扁的说法、也难以提出否认，因为他压根儿就是那么说的嘛，但他唯有尴尬和惶恐，本来想两头通吃，结果让陈水扁这么一爆料，结果弄得里外不是人。
但许文龙怎么想已经不重要，重要的是这件事看在谁的眼里，让谁惊惧。
这事看在绿营所有金主眼里，让他们惊惧。原来陈水扁可以这么做！然而，陈水扁这一举动起了很坏的示范，绿营金主都会想：你这样出卖我，还叫我怎么支持你？我怎么会再给你钱竞选？如果碰上更彪悍点的，可能会是要考虑怎么收拾一下你了。
四是连战大陆行之前 与陈水扁通电话事件
中国国民党主席连战在访大陆前夕，2005年04月26日下午，连战打电话给陈水扁，据说连战在电话接通后就向陈水扁提示，本次电话全程录音，然后介绍其大陆行目的，称国民党的大陆政策一直都很完整、明确，此行绝对有利于台海和平与台湾发展。陈水扁对连战出访表示支持。
谈话内容不重要，关键是录音的这个细节。据后来国民党方面表态：鉴于过去与陈水扁私下会见后常遭恶意中伤和扭曲，故今次通话会全程录音，并在有需要时公布。
不知道陈水扁自己有没有觉得悲哀，但在笔者看来，堂堂“总统”居然到这个程度，让人家明摆着不相信你，只不过你是掌权的人，还得跟你交涉，不要紧，我们录音，谁也不要歪曲我们谈话的原委。让人不信任到这种程度，还搞什么政治？
以上四个事例，都与统独政治立场无关。只关乎政治信用。愤世嫉俗者言：政治家都不讲信用，他们通过欺骗和诡计等各种手段达到目的，这话并不全对。事实上真正有作为的政治家、甚至只要称得上政治家的人，都是有其信用度的。比较恰当的结论是：政治家可能在某些时候不讲信用，但他们知道在何时、对谁、针对什么问题讲信用。起码，在对其至关重要的人眼里他必须显得有信用；在资讯发达的今天，尤其要避免在公众面前信用失格，否则后果很严重。
评论 (0)