梁特首有没有向机场人员施压？现场最关键的两位人物梁夫人与梁家三小姐迄今仍未公开露面交代经过，公关公司代发的声明于事无补，梁特首的主动代言纯属推理，如果事件可以由此淡出最后不了了之，市民的愤慨很快便会透过另一火头一触即发！
事件的争拗点在于是否有人曾滥用特权。梁颂昕小姐欠公众一个解释：她凭什么可以向机场人员提出要求；至于梁特首及夫人出于爱女情切，如何协助爱女及要求机场前线人员达致目的，则应邀请所有现场的当事人各自表述，我们不宜只听一面之词。
保安局局长黎栋国、民航处长罗崇文等人在立法会回应议员质询时，立场出奇地一致：黎栋国认为机场人员「厚待」梁颂昕绝非「特事特办」，罗崇文等则坚持现时没有规定乘客与行李必须同行及经过安检。换言之梁家三小姐的要求及圆她心愿的机场人员绝对没有任何滥用特权或违规行为。
须知黎、罗等官员是执法者，他们倘若所言属实，机场的保安规矩以致安全标准都立即惹人极度怀疑甚至担忧，亦会引起不少人踊跃向机场工作人员提出相同要求，以测试两位执法者的权威及专业知识。
由法律及守则的角度去解释捍卫梁特首一家没有滥用特权（因为这根本不是特权，只是机场贵宾人人可有的礼遇），本来最有说服力及一锤定音，但倘若事实并非如此，或只是钻空子或语言伪术的运用，则所有当事人的公信力及个人诚信都会齐齐断送。
为梁特首一家说项，在不完全知情及公众群情汹涌的情况下，最安全的做法是动之以情。头号梁粉罗范椒芬为建制派作了一个好的示范。她指事件只属「小事」，梁颂昕「一不小心遗物」、「一时情急求助」、「有人予人方便」、「最重要做足保安」、「梁特首已澄清没有施压」、「黎局长已说这不是唯一事件」，因此个人希望「大家不要炒作太多」。
情最易打动人心，如果梁特首及梁夫人一早采用这手法，或可力挽民意狂澜于未倒，可惜如今只有左报及罗范由此路进，令事件再难收买人心。
另一个常见的「保皇」切入点，则是诉诸以理。叶刘淑仪强调每个机场和每家航空公司都一定有「VIP特别服务」，并以正在香港访问的英国外相为例，指他若步梁颂昕小姐的后尘，一样可以由职员代为送行李进禁区，因为这是对待贵宾的礼貌。香港的航空公司优待贵宾会否包括代送行李至禁区，恐怕叶刘无权代言，但这种常理加推理的说词，其实说了等于没说，叶刘仍肯侃侃而谈，皆因她深知并不会为梁特首一家解释什么，而只会凸显事件的荒谬。
法、理、情俱有涉及，但没有人敢代梁特首据理力争，梁家当事人又不肯公开面对公众，结果主动权尽入反对派之手，特首办完全陷于被动挨打，事件又怎能凭众梁粉一面之词而大事化小小事化无？
经此一役，如果黎栋国罗崇文等人所言非虚，今后航空公司及信用卡大可以此作为招徕：超级豪客及头等乘客可享手提行李免携直入禁区特殊服务；行政立法会议成员人大代表与政协等政府机场贵宾室用家亦可享有同等服务。所以人人都在观望，究竟实情是否如此，会否带来另一个自我宣传及招揽贵客的重大商机？
事件发生之后，航空公司已有内部报告上呈及作为记录，可见当晚发生的绝非小事一宗。报告的执笔者用词一定小心翼翼，因为涉及梁特首一家，没有足够佐证不敢指控；但亦因为如此，亦必有人看不过眼，把文件向传媒披露。如今事情闹大，航空公司及相关的商业机构当然乐于息事宁人，但保安局民航处等须向公众作进一步解释。继旺角事件后，如果建制派为了力撑梁特首一家而否决任何形式的跟进调查或交代，9月立法会选举将要为此付出怎么大的代价，现在当难估计！
评论 (0)