本地媒体把梁振英的行李丑闻，称为真相未明，各有道理的「罗生门」，实在是涂脂抹粉，混淆视听。事情简单不过：梁氏一家，用特权，恃淫威，胁迫机场人员替他们办事，违反行李安检既定规则。及后，局长、处长、机管局、机场保安一众高层，轮流上场，齐声护主，为梁氏一家清洗遗留下来的脏物，谎话连篇，祸及航空安全，连既有的规定，都毫无准则地肆意修改。
也许，行会新贵叶国谦透露了玄机，要机管局考虑设立机制，让类似的「失魂鱼」可以接回遗留的行李。那好了，有先例，就改吧。但不幸的是，规矩不是因事而改，而是因人而变。丑闻爆发，媒体行家争相放蛇，称行李遗留禁区以外，要求机场员工替他们取回。但记者的要求，无一例外被拒绝，与梁家小姐的优待有天渊之别。无论是机场保安、机管局、航空公司的前线员工，众口一词，斩钉截铁，说不可以代客拿行李入禁区，这样做会危及航空安全，也会令职员身陷险境。
对于民航处长罗崇文声称「这些事，以前有，将来都会发生」，机场前线人员直斥其非，指做法违反国际航空指引。民航处还未知衰，漏夜再发声明，指有关手提行李已满足有关保安规定。这完全是「语言伪术」的极致，如果真的毋须「同行同检」，为何香港媒体放蛇，乘客在网上发放的亲身体验，没有一个如梁家小姐一样，可以成功取回禁区外的行李？香港遗失行李的「失魂鱼」何其多，如果人人都可以这样做，机场前线员工岂不疲于奔命？如此不负责任的言论，竟一而再再而三出自香港高官之口，真是何其不幸！
同行同检属国际惯例
行李经过安检，确保不会危害航空安全，只是事情的其中一面。关键是，当职员拿到禁区外的行李，经过安全检查的时候，万一发现行李内有任何违禁品，例如军火利器毒品之类，谁人应该负上刑责？是行李主人？他可以说是给人插赃嫁祸。是机场员工？绝对是无辜惹祸。 「同行同检」是长期行之有效的安全规则，不是香港独有，而是国际惯例，绝对不应因人而异而作出修改。
但凡事都有例外。据曾做过机场保安的听众说，有三类人可以不用亲身到禁区外取回遗失的行李：身体残障行动不便者、小童、重要人物（VIP）。而VIP的定义，虽有很多争议的空间，但绝对不是没有客观标准。
梁振英的女儿并非残障，也非小孩，那么她是VIP吗？如果明确得人尽皆知，梁太就不用交涉近一小时，再由梁振英介入，职员才在权力的淫威下乖乖就范，可见梁小姐并不是定义中的VIP。梁氏家训，可能就是：「有权不用，过期作废。」若非如此，梁太跟职员争拗一小时，已有足够时间让女儿离开禁区取回行李了。
要求梁氏一家不滥用特权，恐怕比要骆驼穿过针孔还难，不提也罢。前线员工对违反规定的要求没有严词拒绝，因担心饭碗不保。保安局、民航处、机管局、机场保安，包庇特权，隐瞒真相，是非颠倒，层层争着为梁振英一家清洁脏物。丑闻越闹越大，显示每个关键环节都没有坚守原则，令滥权畅通无阻，导致灾难发生。剩下来的，只有第四权的新闻媒体，发挥监察与制衡的作用。
本身是机师的公民党成员谭文豪发起「联署找真相彻查机管局」，短短两日已获得近3万人签名。空勤人员总工会去信要求民航处澄清，否则发起静坐。众怒已经惹起，《人民日报》的「特事特办」变「私事特办」的评论，说明丑闻已惊动中央。坐在火山口上的梁振英会如何应对，好戏还在后头。
评论 (0)