最近肯尼亚向大陆遣返45名电话诈骗嫌疑犯，实为大快人心之举，对国内情形比较了解的人都清楚，多年来电话诈骗在大陆成了一个老大难问题，不知怎么就是无法禁绝，难道用电话诈骗技术上追踪很难吗？现在明白了原来其中有很多犯罪团伙是在境外操作的。
这次事件令台湾政府很受伤，据今日头条报道，有台湾官员威胁对肯尼亚实施“软制裁”：
“希望透过反对观光旅游的机制，告诉台湾人与国外观光客，到肯尼亚旅行是有一定的风险，期望可以形诸国际舆论，对肯尼亚的观光形成反面说法”。
还有人转贴了一位台湾吕秋远同志的评论，居然是这么反对向大陆遣返的：
当肯尼亚司法当局肯定这些台湾人并没有犯法，肯尼亚当局就不能将这些「犯人」交给中国，因为这些人不是有罪之人，而是在肯尼亚旅游或活动的台湾公民。台湾公民在肯尼亚，又没有犯法，凭什么要交付给中国侦办案件？
上网一查后，此君曾是个律师，难怪能搅。肯尼亚判了这些台湾人无罪不假，但据说是因为肯尼亚法律中没有诈骗这种罪行。我不知道肯尼亚为什么还没有诈骗罪，也许是当地民风淳朴，诈骗的情形极为罕见;也许是当地经济很不发达，没有什么可骗的;也许是通信设施不齐备，在技术上无法实施。但可以肯定早晚肯尼亚也会和国际“接轨”，将诈骗罪入法。以肯尼亚的法律不是“犯人”就清白了吗？从抠字眼儿，钻概念，把一个原本挺明白的事搅糊涂这些表现来看，律师和哲学家确有诸多相似之处。但是哲学家不会象某些律师能钻空子，先有了目的再找“证据”。
搞文字游戏相对来讲是比较初级的把戏，但还有一种荒谬可能就不是每个人都认同的了，就是把中国的遣返罪犯称为“绑架”来谴责的。如果让屁股决定脑袋，把意识形态奉为无上教条其结果必定是宁要民主自由的骗子，也不要威权政府的司法。恐怖分子上街砍人是反抗暴政，打警察叫反压迫，散布谣言的是在争取言论自由。凡事就只讲立场，不问是非。
如果说中国政府这次遣返行动有什么美中不足的话，就是没有照顾好台湾政府的“面子”，要是两岸早就协商好以受害人所在地受审为原则，假如大陆人诈骗台湾人就送到台湾审判，这样大家地位就对等了，那么“矮化”，“人权”和“程序正义”种种借口就无从使用了。但这只是个理想状态，这种协议在台湾的政治背景下注定是通不过的。
到目前为止，媒体讨论的焦点都集中在遣返是否符合“法理”、“人权”、“程序正义”之类的话题上，但还有另一个显著意义好像还没有被挖掘出来，很值得讨论的就是这个遣返事件为什么如此不寻常，令台湾当局这么“震惊”，是因为中国在此事件中展现出来的力量。
近年来随着中国国力的日益强大，中国在国际上受到了越来越多的尊重和合作，国际间的动作也越来越自如了，比如亚投行的成立，比如在非洲中东战乱期间撤侨、比如遣返海外藏匿的贪官等等，现在外逃的贪官在国外越来越藏不住了，可以想象随着中国硬实力的不断增长，在不远的将来，海外的贪官将无法找到藏身之处了，没有国家愿意窝藏中国的罪犯，这不是说如果不和中国政府合作，中国就以武力相见，当然不是，而是中国将有能力迫使不合作的国家就范。参考美国根据国内法重罚法国和瑞士的银行，甚至迫使瑞士银行修改赖以成名的用户保密制度，最近的例子是通过金融制裁迫使伊朗放弃核武器的开发。这些例子都体现出美国不战屈人的统治力。中国正在慢慢地向美国的统治力方向靠拢。
考察美国在处理外国不合作的时候，“文斗”和“武斗”的手段都用过，“文斗”大多成功，即使是“武斗”也是成功失败的例子都有，失败的象伊拉克战争，成功的例子莫过于击杀本.拉登一役，从策划到实施，成功后迅速将本.拉登海葬，平息穆斯林世界的潜在争议，整个流程无懈可击，充分体现了美国的强大实力。如果说违反程序正义就错，那美国击杀本.拉登可比中国遣返诈骗犯错多了，至少中国去遣返还要争得肯尼亚这个主权国家的同意，不象老美在巴基斯坦如入无人之境。但是国际舆论呢？除了巴基斯坦政府无比恼火之外，全世界没任何异议，那怕连美国的敌人都不得不佩服，为什么？因为美国这样做是附合道义的，本.拉登对美国危害大矣，将他绳之以法天经地义，这时候你还去照顾巴基斯坦政府的面子搞什么“程序正义”不是很迂腐吗？现在我们可以理解为什么美国常常有绕开联合国单干的冲动了，因为有一些特定的好事儿不特立独行就干不成。中国这次是不是很有美国的影子？
评论 (0)