黄毓民掟杯案在4月19日下午继续进行，黄把焦点转向挑战特首梁振英口供的可信性，并逐一挑出口供纸上的差异，包括口供纸上有不少错别字，又指梁一时讲“掟”，但口供又指是“抛掷”，质疑梁的口供是警员为他编写而成，但梁坚决否认。
黄毓民掟杯案庭审现场，黄毓民和梁振英针锋相对（图源：新华社）
黄毓民4月19日午在庭上质问梁振英，为何他供称“掟”，但供词上又写着“抛掷”两字，梁说口语的“掟”字，书面语便会变成“抛掷”不足为奇，认为这不会影响供词的真确性。黄即指根据会上的记录，梁当日在立法会上曾指有议员众目睽睽下“抛掷”物品， 梁即解释，会上发言的书面纪录，有机会是作誊本时将口语的“掟”而写成的。
黄又察觉梁的供词上曾把“抛掷”写错为“抛摘”，黄向梁指出错字，指“摘”字为“摘掉你的乌纱帽”时用的，与“掷”的意思不同。若这是个错字，为何梁仍照签，梁即澄清：“我有详细看，但无发现错字。”
黄即追问梁，是否什么都看不清；梁即回应说：“我看到。”黄反驳梁不断强调他说实话，反而更突显梁在说谎。梁断然否认。
黄毓民在问梁振英关于录取口供的时间及地点，质疑有4至5名警员为他笔录口供，是否有机会是一早为梁写好口供，然后给梁签名。梁振英否认。
另外，他们又提到掟杯事件的细节。事发于2014年7月3日早上，梁振英表示，事发后他捡起玻璃碎片，并将证物带回礼宾府给保安。黄毓民问他玻璃碎尖锐，何以没有弄穿口袋？两人对答针锋相对。
评论 (0)