《叶问3》不仅成了票房造假的“受害者”，而且也影响其他电影的上映。《夏有乔木》的发行方大银幕发行公司正是《叶问3》的幕后推手，因虚抬《叶问3》票房，该公司被广电总局发文整治，责令暂停新的电影发行业务。当然，受到影响电影还有《大轰炸》。
《叶问3》或是在这票房节骨眼上的牺牲品（图源：新浪微博“电影叶问3”）
4月19日，在第六届北京国际电影节特约活动中，国家电影专项资金办副主任李东出席了一场由娱乐资本论举办的关于电影产业金融化风险的探讨。不等主持人问及，李东就公开澄清，可能很多人觉得这两年许多中国国产影片票房注水非常厉害，但实际上票房偷漏瞒报的情况远比注水严重。
根据娱乐资本论发布的行业白皮书，2015年440亿元（1人民币约合0.1549美元，下同）电影票房中，业内预估的票补金额约40亿元。同时“买票房”、保底发行、影视资产证券化，以及二级市场联动电影票房等金融手段，成为2016年电影市场的关注焦点。
李东表示，真正的票补数额或许不止40亿，而虚假票房对税收、片方、电影投资等所有产业环节都会带来损失。但目前“全球最先进的”票务系统还经常被钻漏洞，李东表示，相关部门将在2年内做出中间结算平台，票房监管将得到加强。
目前，中国市场票房注水、偷漏瞒报甚至票价异常的情况都可以在专资办的监管系统里面看到，“但缺陷是，我们有监但是管不了，政策法规没有跟上，无法一一对照着进行处罚”，李东说。
以“幽灵票房”事件受关注的《叶问3》为例，在电影资金办参与该事件处理中，对经查实的3,200万元的虚假票房不予认可，不计入全国电影票房统计数据。同时，该片总票房中含有部分自购票房，投资人（快鹿集团）和发行方（大银幕公司）认可的金额约5,700万元。
“处理这个问题的时候确实缺乏一些法律依据”，李东表示，“出了这件事以后，下一步政策法规，可能对处罚的细则（方面）会更加完善”。而相关的法律完善之路或许并不能一蹴而就。
2015年电影专项资金数额达22亿元，李东表示，下一步专资办的工作方向是打造类似淘宝网的中间监管、交易平台，对接所有网络代售商以及6,800家经营影院，事实公开交易数据。相关部门也正在积极完善法律体系，突破我们‘只能监不能管’的尴尬。
评论 (0)