中共政府对于媒体报道多年来一直实施严格的监管政策，相左观点几乎无法见诸公众视听。对此，中国国家主席习近平日前罕见表态，称要接受不同声音。
习近平展示出争取接受舆论不同声音的姿态（图源：新华社）
习近平在4月19日的网络安全和信息化工作座谈会上发表讲话，他表示，对网上出于善意的批评、对互联网监督，不论是对党和政府工作提的、还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。
这番表态被公开后，引发了外界的关注性报道。《产经新闻》20日的报道称，习近平号召听取不同意见的发言，是其上台后非常罕见的一个举动，但划定框架下的言论允许，不会对中国现有民声压制起到任何缓解作用。这在中国媒体对这番讲话进行报道的相关评论就可以看出。
确实，如果查看陆媒有关报道的评论，可以无一例外地发现，只有对习近平这番讲话进行的露骨夸赞和极尽谄媚，任何不同意见不会没有，但应该是发出之际，就被“有关人员”铲除得销声匿迹了。
而《产经新闻》的报道中，则特别提到其实针对习近平的这一观点，网民纷纷给出了嘲笑性反响称，只要是批评的，善意的也会遭到秒删，只要是好评，无论有多么无聊，也会被保留！
《东京新闻》则在同日的报道中指出，全球网络沟通性能已难以完全阻止的前提下，中共一味封杀不利信息的做法就是掩耳盗铃。也许出于对此的无奈，造成习近平不得不提出尊重网上不同民声的主张和要求。
报道认为，近期过于集中的对习近平个人崇拜式的报道，引发的民众反感正在加剧，言论压制加剧更是引发了中国民主人士的批判之声不绝于耳，仅仅依靠限制甚至拘押等粗暴的强权干涉，已经难以完全把控局面。但毕竟作为中共的代表，习近平所提的允许不同意见，也存在极大的局限性。而且就在同一讲话中，他还是再三强调称，要坚持网络管理、正确引导媒体报道这种网络监管体制。
与此同时，《美国之音》报道称，“巴拿马文件”的相关报道依然在中国成为禁区。作为官方对这一事件的回应，习近平4月18日要求“在北京、广东、重庆、新疆开展规范领导干部配偶、子女及其配偶经商办企业行为”。
事实上，在1989年六四事件后，中共就曾规定“坚决制止高干子女经商”，然而在30年后的今天，这一现象仍屡禁不止。
就在去年5月，习近平已对领导亲属经商进行整顿治理，并在上海市试点后，迅速有182名省部级和司局级官员被“规范”。其中10人被免去职务、10人被调岗、一人辞职，另三人涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。《中国青年报》官方微信“海运仓内参”称，今年针对北京、广东等四省（市）的行动是此前上海试点成功后的推广。
然而几十年的积弊，绝非偶尔发起个运动式的整治可以根除。历史学者章立凡和博讯新闻网创始人韦石不约而同地发表意见称，中共的所有反腐行动，在制度不改变的前提下不可能彻底解决。
两人指出，“要想解决中共根深蒂固的腐败问题，一是从制度上入手，再有就是放开舆论监督。”
另外，在习近平号召允许民声的同时，引发中国民众普遍焦虑的山东疫苗案，却也步“巴拿马文件”后尘，正在从陆媒的报道中黯然消失。一个有1000余名成员的疫苗维权QQ群日前被腾讯解散，曾担任群主的余同安也于16日前后开始受到中国安保局的严密监视
评论 (0)