旧有的香港虽不完美，但很大程度上持份者依程序办事有规有矩。现在的香港，不依程序是新常态，当权者操守更令人哗然。你有行李忘记在机场禁区外点算？我是「梁凸」，特事特办，当然要破例帮我送入禁区。刚过去的星期日，香港空勤人员总工会在机场发起的抗议，代表香港 No.1，也不能破坏规矩。
2,500人的集会，由空中服务员、机师、地勤人员主导，我也见证了一个有话直说的香港社会，但不知还可支撑多久？现今的香港，公道、持平的建议，理直气壮的批判，当权者视之如洪水猛兽。主权回归快20年，除了人心未回归外，很多人焦虑「特权阶级」更不依照程序办事，变成了真正的霸权。没有人敢出声，习以为常，只会加快令香港死亡。
另一强力天空下，我是当事人之一的港交所「特色选举」有新进展。香港基石之一的港交所，4月8日用150字粗体向股民建议在28日（下周四）股东大会，投他们的「自己人」成为独立非执行董事，及对另一由股东提名、代表基金界的笔者投反对票。本来君子之争，是最普通不过的事，但在港交所13人的董事会，已有7人由政府委任（行政总裁及主席），如再夺去代表基金界的一席，董事局便真的变为了「单声道」，不再存有较独立声音。港交所独立非执行董事的功能，当然就是要给予港交所管理层独立的意见，不是「和谐装睡」或和你玩「擦鞋」，小股东权益为重，是其是、非其非。
望选民发声
证监会前主席梁定邦在上周五一个论坛上，被笔者问到港交所「出口术」要求股民支持自己人Bagri、投反对票给笔者，是否违反公平竞争（Fairplay）？梁定邦回应指：「不明对方（港交所）为何这样做，相信市场亦会关注公平竞争的问题，事件属史无前例，但相信港交所董事局是有个别原因才作出举措。」
我的提名人为港交所股东、港交所前人力资源总监曾振超。作为港交所17年的「过来人」，他对这次「选举霸权」的解读如下：港交所「过份敏感」，只是一个提名就大做文章，令人愕然。事实上董事会成员太偏重于政府，他今次提名笔者，只是尽股东责任，希望多一个民选角色监察政府，增加业界和港交所沟通的管道，但港交所都不能容忍。
基金界在港交所的代表黄世雄即将卸任。我知道要成功「补上」甚为艰难。 10亿股的流通量，假设当权者至少5.88%股数对我投反对票，当它是6,000万股反对票，需要1.2亿股才「对冲」为零。每次的股东会，假设有四成的股票量出现表态，即四亿股表态，这次的「特色选举」，股东权益「被代表」就是最大问题，接收的资讯也是被操控了，港交所开了一个很坏的先例。
最后，赢这场不公义选举已近乎不可能，但我相信香港还有公义。我希望的「奇迹」是：有多过四成港交所的股民在股东会出来投票为自己发声！这是你的权利，不要被代表。请行使你的权利，通知你的证券行或银行，根据「自己的意愿」在中央结算代你投票。
评论 (0)