香港特首梁振英家庭的“行李门”事件余波未了，公民党成员兼民航机师谭文豪4月25日引述密物踢爆，保安人员须对手提行李进行第二次安检时，物主便必须在场，质疑机管局处理特首幼女梁颂昕的行李事件时违反指引。机管局反驳指，有关要求只适用于在“有怀疑”的情况下，坚持当时的情况下，物主无需在场。不过，香港空勤人员总工会则认为机管局之说法及声明，扭曲了对梁氏之行李处理乃惯常做法，更显示此等行为违反了“同行同检”的应有程序，实属违法。
香港空勤人员抗议梁振英女儿行李事件（图源：Reuters/VCG）
谭文豪25日在机管局就“行李门”事件提交的报告中，发现一份首次公开的“限制文件”，引述保安局按法例制定的《香港航空保安计划》列明，“所有手提行李安检时，乘客需要在场”。他认为，此举否定了机管局早前指，梁颂昕遗漏的行李由航空公司人员代为送入禁区且经过安检，程序“没有违反一直以来的机场保安程序”之说。
机管局：有怀疑下第二次安检才需物主在场
机管局25日反驳指，《香港航空保安计划》中，第6.2.8至6.2.11段都是关于第二次安检的规定。其中第6.2.10段所指的，是保安人员对手提行李进行第二次安检时，必须在行李物主在场下进行。不过，有关规定是要求在“有怀疑而需进行第二次安检时”，必须在行李物主在场下进行。
机管局指，由于事件中的行李无需进行第二次安检，所以行李物主无需在场。而政府所订立《香港航空保安计划》要求，保安人员对手提行李进行第二次安检时，必须有行李物主在场；但就手提行李通过第一次保安检查的情况，则没有此项规定。
工会：“同行同检”确保乘客员工安全
机管局坚持梁颂昕行李的第二次安检，不用“同行同检”。不过，香港空勤人员总工会的声明就指出，所有手提行李的第一安检与第二安检均发生在同一时间。 “同行同检”之意义，在于手提行李被安检后仍须由物主携同，确保手提行李在不被干扰及安全情况下带进禁区，尽力确保乘客及机组人员安全。
《香港航空保安计划》明确指出，所有手提行李必须“同行同检”。工会指出，机管局之说法及声明，扭曲了对梁氏之行李处理乃惯常做法，更显示此等行为违反了“同行同检”的应有程序，实属违法。
评论 (0)