内地官媒《环球时报》社评谈及铜锣湾书店5人失踪事件、《明报》专栏“开天窗”及港独,指这些话题在世人面前塑造着香港形象。香港甚至沦落到要为保卫言论自由及安全‘背水一战’,这就是这座城市的真实情形吗?香港人很愿意世界这样看他们的城市吗?”

环时质疑香港人是否愿意被政治风波损伤城市形象(图源:新华社)
这篇《香港若乱了 西方和中国谁更心疼》社评4月27日发布。文章先提及欧盟报告指责铜锣湾事件危害《基本法》及一国两制,认为此报告“干涉内政”,“有严重的挑动一些人激进情绪之嫌”。
香港《明报》副刊连续三日有专栏“开天窗”,第四日“开天窗”的是专栏只有3个字的标题《撑安裕》,表明不满该报突然解雇笔名安裕的执行总编辑姜国元。
《环球时报》称此事为“政治天窗”并将其和铜锣湾书店案及“港独”相提并论,称这三个话题“在世人面前塑造香港的形象。社评
说包括香港反对派人士都对他们可以坚持自己立场并保持自己人身安全有信心,媒体人却理性逻辑严重冲突,“让内地对香港充满善意的人们充满了遗憾”。
对这些风波,社评称相信香港形象走低不是广大香港民众愿望,“香港如果全是政治,而且充满对抗,外界赴港投资、旅游的意愿和热情将何以安放?这个道理浮出水面应当不需要太多托力。”
社评还批评西方力量想把香港当成牵制中国甚至对华做斗争的棋子,“香港如果真的乱了,坠落了,中国之外的那些力量会真的很心疼吗?再想想中央和内地社会的态度吧。这个被少数激进港人视为异己的中国,会愿意看到香港走向衰落吗?香港失去自由与繁荣对我们有什么好处?中央和内地又有什么理由推动在港实行有害于那700万同胞的政策呢?”
社评认为,也许有少数“吃政治这碗饭”的人希望如此,但相信这不会是广大香港民众的愿望。“香港如果全是政治,而且充满对抗,外界赴港投资、旅游的意愿和热情将何以安放?”
社评形容“一国两制”落实是长期磨合过程,其中的“不顺利”难免发生,但强调“内地对香港任何政策恶意都从动机上讲不通”。社评又说,由于香港实行资本主义制度,内部政治纷争属正常,但香港出现反中央力量是“完全非理性”,“香港未来一定是遵照一国两制,在与祖国发展的和谐互动中发扬光大”。
社评最后提到,政治新闻不断冲击香港社会,希望香港公众保持定力,重新校准城市前进方向,避免大家都被裹挟着,随波逐流,“有极少数人破坏,不能让香港社会的700万人埋单”。而“700万人埋单”的提法,和正是港府特首梁振英26日提到的说法。
评论 (0)