香港明报的职工协会周三（27日）再和管理层会面，要求取消解雇执行总编姜国元的决定。管理层拒绝收回炒人决定，工会将启动工业行动。周三，继续有明报专栏作者＂开天窗＂抗议，环球时报＂就发表社论，批评这些是开＂政治天窗＂。（林国立 报道）
2016年4月27日，政治学者方志恒在明报评论版“开天窗”，只有标题“撑安裕”，是连续第四日有专栏作家在明报“开天窗”。
明报职工协会，下午和总编辑锺天祥等管理层会面，协会主席曾锦雯对本台表示，在会面中向管理层提出，员工自行节减资源，换取回聘姜国元的方案，但管理层不接受，对解雇姜国元的决定不撤回、不重聘，但承诺今年内不再裁员，工会将部署工业行动，但是否会罢工就未有定案。
曾锦雯说:我们有提到（放弃）饭票方案，作为（交换）炒姜的决定，但就不接纳，他主要是以公司管理的角度，就说这样很难管理，我们会启工业行动的准备，我们是开放的，其实很多不同类型的方向，工业行动都很多元化，究竟公司是否有诚意回复一个具体的方案，去纾缓同事的关注，我们也要看公司到底给予甚么回复。
曾锦雯又表示，在工业行动前，会召开紧急员工大会，目前未有行动时间表。
明报连续第四日，有专栏作者“开天窗”，抗议明报解雇姜国元，今日开天窗的是观点版的作者，政治学者方志恒，明报继续在原本的空白位置印上编者按，重申是节省资源，编采方针不变。
内地官方＂环球时报＂就发表题为＂香港若乱了，西方和中国谁更心痛＂的社评，指明报解雇姜国元事件，是公司为压缩成本所做的决定，但明报内部和香港传媒圈一些人反应激烈，认为是针对言论自由的政治打压，明报连续有专栏开“政治天窗”，加上铜锣湾书店、“港独”，这些话题在世人面前塑造今天香港的形象，香港几乎在为保卫言论自由，甚至人身安全“背水一战”。
但环时的社评就质疑，这个是否香港的真实情形，还是西方力量想以香港牵制中国，如果香港充满对抗，会影响外界赴港投资、旅游意愿及热情，极少数人破坏，不能让香港社会的七百万人埋单。
早前亦在明报“开天窗”的，中大新闻与传播学院高级讲师陈惜姿，接受本台访问时表示，环时的说法是无限上纲。
陈惜姿说:它说到这个是开政治天窗，我觉得这个言重了，也有点上纲上线无限上纲，因为我们的做法纯粹是对于明报编辑部不满的表达，并无其他意图，若它能诠释到是甚么西方政治舆论力量如此类推，与事实不符，为何他们会比我们更熟悉明报，我真的不明白。
评论 (0)