你会给街上随便一个陌生人看你手机里的信息么？
广告公司Don''t Panic 最近为人权组织Liberty Human Rights拍摄了一部广告就在伦敦街头进行了这样的实验，旨在提高对试图介入公民个人网络信息的《调查权力法案》(Investigatory Powers Bill)的警惕。
该广告片通过偷拍形式，让喜剧演员Olivia Lee拦住行人要求看他人手机。毫无疑问，她收到的是一张张臭脸甚至还有辱骂。
在熙熙攘攘的伦敦Soho广场，她询问行人能否看他们的手机，表示自己只是想了解一下对方是谁，看看对方的邮件、通话记录、照片、信息。她还一会偷瞄隔壁桌大叔的手机，“哦，你是在给你医生发邮件么”；一会又盯着别人手机偷看对方约会对象，“Tinder和Grindr？”
有人见状立马夺下手机，表示：“这不关你的事。”有人说：“你不知道这会很奇怪么？”还有阿姨教训起Lee：“你不能黑别人手机，别人不认识你，你也不认识别人。 ”
她甚至还带着个迷你天线设备，声称能获得别人银行账号信息。当一个行人怒不可遏向她爆粗口时，Lee说道：“亲，你没什么好隐藏的，也就没什么好担心的。”
显然，Lee的话隐射英国《调查权力法案》支持者的观点。
2015年11月，英国政府提出《调查权力法案》，草案内容包括通讯拦截、干扰设备使用以及获取大量数据进行分析等，例如要求每个网站的互联网服务供应商储存并向执法机构或安全机关提供英国用户12个月内的网络访问记录。
打着解决网络欺凌、打击恐怖主义的旗号，要介入所有信息通讯媒介，《调查权力法案》因此被戏称为“偷窥者宪章”。草案一出，立马遭到不少人的反对，比如苹果。2015年12月，苹果公司向英国议会委员会递交长达八页的反对申请信，表示该法案草案并不合理。
但法案并没有被叫停。2015年巴黎恐怖袭击事件调查中，策划者使用加密技术隐藏行踪就给调查带来了困难。
上个月16日，《调查权力法案》在英国下议院以281:15的投票结果通过。再次引发国家安全与个人隐私的广泛争议。
因此，Liberty Human Rights发起No #SnoopersCharter（无#偷窥者宪章）活动，与Don''t Panic合作制作了该视频，呼吁民众支持参与该活动。
最讽刺的是，在视频最后，Lee来到政府内务部大厅，也遭遇了训斥。Lee辩解道：“我只是想要获得你的信息。”“你无权获知我们的信息，”政府大楼保安把Lee赶了出来。
Lee被政府大楼保安质疑：“为什么我们要把我们的通讯数据给你？”
“英国人重视个人隐私，即使是内务部员工也不想要无端公布个人手机信息，”Liberty Human Rights政策主任Bella Sankey说道，“然而政府的偷窥者法案却能无端获得每个人的网上活动信息，甚至不让民众知道。”
“所有最终都会归结到网络隐私问题上，导致个人安全受到威胁，执法最终只会被无用的信息包围淹没，”Sankey说道，“人们应当让议员们明白：我们不想让政府在没有正当理由时了解我们的个人生活，这项法案必须停止。”
视频中，当Lee接近路人，或插手个人医疗问题，或过问约会对象，甚至偷窥获取银行账号，Lee就化身成为数字时代的老大哥，监视人们的网络生活。
视频导演Jolyon Rubinstein表示，偷窥者宪章是一个复杂的话题，通过Lee这样的角色能将宪章拟人化，一针见血挑明利弊。
Jolyon Rubinstein表示：“我们希望人们能意识到这个法案的侵略性，这不仅仅是安全或者隐私哪一方面，两者都很重要，两者却都在遭受威胁。”
除了Liberty Human Rights，隐私权捍卫机构Privacy International也发起活动，呼吁家庭宽带供应商反对该法案。
评论 (0)