如果说赫鲁晓夫纠正斯大林的错误是历史虚无主义，那么，我想知道对中国历史上王安石应该怎么看。王安石当年的口号是“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”就是说，要发展得把祖上的东西先搁一边去。这王安石比赫鲁晓夫狠多了，岂不成了彻头彻尾的历史虚无主义？本文作者张心阳，摘自《杂文月刊》2014年2月上。
赫鲁晓夫的墓碑
曾任苏联共产党总书记的赫鲁晓夫生前给自己的墓碑作了预设，碑的颜色，一半为白，一半为黑，以此告诉世人：这厮在世，功过各半，不是好人也不是坏人。
然而，时过40余载，他的墓碑似乎得减一块白添一块黑才成，因为新近有人给了他一个新的恶名——历史虚无主义。
这个恶名，不是历史学家给他的，也不是俄罗斯人给他的，而是我们中国的理论家赏赐的。某日，翻阅某重磅理论刊物，突然被一段“高论”吸引了眼球，文称：苏共亡党、苏联解体的原因固然很多，但意识形态领域大刮历史虚无主义之风，不能不说是一个重要原因。苏联在20世纪50年代以后，历史虚无主义就开始在史学界、理论界、思想界抬头，并逐渐渗透到政治领域，比如出现了赫鲁晓夫的“秘密报告”等。于是我就想到了赫鲁晓夫的那块墓碑，必须重置，否则便不能准确表达其历史功过。
赫鲁晓夫的“秘密报告”到底说了什么，很多人都知道的，很长，主要讲了一些斯大林的错误和他搞的个人崇拜。报告称，斯大林首创了“人民敌人”这个概念，从而可以使犯了思想错误或只卷入争论的人毋须证明所犯错误的性质，即可对他们实施最残酷的迫害。斯大林任性、易怒、粗暴，迫害狂到了惊人的程度。他大搞恐怖行动，迫害死了米加涅夫、季诺维也夫等一批党的领袖和大量优秀党员，仅十七大选出的139名正式委员和候补委员，就有98人（占70%）被他迫害致死。他专断独行，大搞个人崇拜，将自己凌驾于党之上，称自己是“今天的列宁”“军事天才”等，给自己的《传略》添加溢美之辞……
搞不懂，这报告怎么就把历史“虚无”了？报告讲的斯大林这点罪错，真是客气得不能再客气了。作为新任党的领袖，赫鲁晓夫还前领导人以本来面目，对其错误的行为及时予以否定，怎么就把历史给虚无了呢？莫非要说，斯大林杀人还不够多，个人崇拜还不够狠，这就成了符合人类文明的“历史实有主义”了？
如果说赫鲁晓夫纠正斯大林的错误是历史虚无主义，那么，我想知道对中国历史上王安石应该怎么看。王安石当年的口号是“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”就是说，要发展得把祖上的东西先搁一边去。这王安石比赫鲁晓夫狠多了，岂不成了彻头彻尾的历史虚无主义？而孙中山的“驱除鞑虏”也无疑是历史虚无主义？清政权是中华民族和中国历史不可分割之部分，曾有着“康乾盛世”，曾诞生了《红楼梦》、桐城文派，接续了GDP世界第一。孙中山如此历史虚无主义岂非早该拉出来示众？如今在德国，谁要是行一个纳粹礼，举一次纳粹旗，那一定是要被投进监狱的，因为德国人把那段历史彻底否定了。可照我们某些理论家的历史虚无主义逻辑，那今天的德国政府和人民都成了历史虚无主义者。还有1981年中共中央作出的《关于建国以来党的若干重大历史问题的决议》，彻底否定“无产阶级文化大革命”，意义不在赫氏“秘密报告”之下，这又该怎么看？
评论 (0)