中美关系近日因南海问题变得紧张之际，在南海活动的美舰斯坦尼斯号指挥官马尔克斯．希区柯克（Marcus Hitchcock）日前却盛赞中国海军“完全专业”；另一边厢，美国侦察机在波罗的海上被俄罗斯战机干扰，美方批评俄方罔顾安全和“不专业”。美国对中俄两国的一赞一弹，所谓的“专业不专业”，放在今日益发紧张的陆港关系亦有启示作用。
张德江访港会为炽然的陆港问题降温吗？
当下中国周边形势紧张，东海南海更随时有擦枪走火的危机。事实上，中美双方近年互责对方把南海军事化，此番美舰斯坦尼斯号闯入具争议性的南海岛礁，正值中国在该处填海造岛，修建跑道和部署导弹，可谓挑衅性的行动。但与美军周旋的过程中，中国海军却能恪守双方订下海上相遇规定，连一向盛气凌人的美军，其指挥官亦称赞与“完全专业”的中国海军打交道，成功令中美在南海剑拔弩张的气氛缓和下来。
李波事件突显“不专业”
既然北京能把这种守规矩的“专业”精神给予像美国这样常与其争议的外邦，当然亦能把此种精神运用在辖下的省市及对港政策上。所谓陆港矛盾其实是个伪命题，只要“一国两制”执行妥善、专业，陆港问题甚至港独思潮也就不复存在。“一国两制”本是矛盾的制度实验，其要义在于坚持一国原则、尊重两制差异，两者不能偏废。但近年陆港出现前所未有纷争，原因或许众多，但没有把“两制”运作妥善，专业执行，恐怕是个中原因。
从“坚持一国原则”，陆港两地对主张港独者当头棒喝是无可厚非。但从“尊重两制差异”着眼，就涉及中央能否很专业地理解《基本法》有关香港的规定。毕竟香港是个多元社会，又因实行资本主义制度，而衍生出信奉西方人权、自由、民主等普世价值，不少港人出于价值观之不同，追求“真普选”、要求“平反六四”、不满“一党专政”等，都是香港多元社会的正常取态，应为“两制”框架所包容。因此，北京要是将对内地干部、社会的方式强加于香港并以此规范，在“两制”实行上都是危险。
像年初一旺角骚乱中所折射出的乱象，可见陆港问题已进入关键时期，北京对港什么应该硬，什么应该软，均需有很专业、准确的处理方式，插手不一定是专业，不插手也不一定是专业，关键是厘清双方定位，依承诺办事。假如持续拿捏不好，只会造成陆港问题尾大不掉。好似铜锣湾书店李波事件，惹来内地部门跨境执法，破坏“一国两制”的质疑，有内地媒体居然以“强力部门通常都有规避法律”为由，强词夺理为内地涉嫌违反《基本法》背书。这一严重事件将内地对港“不专业”的手法推向极致。
京须反思“党国不分”观念
北京对港事务的专业精神，关键还在能否正确对待香港反对声音，特别是泛民主派。爱国的逻辑应是爱真理，若这个国家出事，你不去揭发，反而掩饰它，这不是爱国，而是误国。港人抨击国家乱象并非要搅乱国家，而是批评执政党某些做法，这些批评很多是哀其不幸，怒其不争，出发点也是为国家进步。对于“爱国爱港”的定义，邓小平亦说过骂共产党的亦有爱国这个标准。北京应反思和纠正“党国不分”观念，不应把港人不满中共某些法误判为“不爱国”，甚至塑造为“分裂国家”的稻草人，这样只会为渊驱鱼、为丛驱雀，激起陆港撕裂。古希腊哲学家苏格拉底把自己比喻为牛虻，说他要一直叮咬雅典，让它不致于沉睡、僵死，难道苏格拉底不是一个高尚的爱国者吗？
随着经济的快速崛起，中国社会正面临转型的关键时刻，很多政治观念需要重新界定，尤其是牵涉“两制”的陆港问题，更需厘清清晰，准确定位，否则两地和谐只是一句空话。而且内地近年亦常说“依法办事”，依规矩做事，这也是一种“专业”。随着张德江访港所带来的新契机，但愿北京能释出善意，除了张德江访港期间与泛民会见外，亦应尽早把回乡证给回泛民议员，这才是讲政治的实事求是的专业表现。
评论 (0)