台湾总统马英九9日召开国安高层会议并做出关于参与ＷＨＡ相关裁示，准行政院发言人童振源表示，这不能代表新政府的立场，更不符合台湾最新民意，一个再过十天就要卸任的政府，没有权力也不应该为台湾设下参与国际组织活动的政治框架。
对于马英九9做出关于参与ＷＨＡ相关裁示，童振源表示，这不代表新政府立场，更不符合民意
综合《联合报》5月10日报道，童振源表示，准卫福部长林奏延对ＷＨＯ秘书处的回函已于9日寄出，信中提出此次出席参加ＷＨＡ年会代表团名单并说明立场。林奏延在回函中表示，依据世界卫生组织宪章，健康是基本人权，是普世价值，不因种族、宗教、政治信仰、经济或社会情境而有所分别。因此，台湾的参与也不应该因为政治信仰的不同而有区别，来函当中连结一中原则的做法是没有必要的。
童振源表示，台湾在世卫组织的参与及各项贡献，所依据的就是世界卫生组织宪章所明确楬橥的普世人权价值。台湾人民的健康与充分参与国际社会的权益，绝不能以任何政治框架加以限缩，相信台湾继续参与ＷＨＡ，将会提升台湾及世界人民的健康与福祉。童振源说，台湾参与世卫组织，不仅攸关国人健康权益，更是世界卫生及防疫体系中不可或缺的一环。
据了解，马英九总统9日召开国安高层会议，研商台湾参与“世界卫生大会”（ＷＨＡ）因应措施，他指出，联合国二七五八号决议虽未直接处理台湾人民在联合国代表权议题，但对台湾参与联合国及其专门机构“造成全面封杀的直接效果”；这也是为什么我们失去代表权后，几乎与国际社会绝缘、同时返回ＷＨＡ要花38年的原因。
马英九总统的裁示显系对准民进党四项声明中指“世界卫生组织（ＷＨＯ）来函以联合国二七五八号决议文为基础的‘一中原则’，和台湾参与世卫大会并无关联”而来。他说，ＷＨＡ邀请函提及联合国大会第二七五八号决议及“一个中国原则”等文字，外界有人认为与台湾参加ＷＨＡ没有关系，“这是很大误解”。
他表示，该决议是在1971年10月25日联大投票表决“中国代表权案”问题（当时通称“排我纳匪案”）通过的。当年台代表基于“汉贼不两立”原则，在投票前退场抗议；当时联合国、国际社会及两岸对“一个中国”的诠释，都具有排他性质，可说“有你无我”。
马英九说，该决议虽未直接处理台湾人民在联合国代表权议题，但对台参与联合国及其专门机构的机会，造成全面封杀的直接效果。直到1992年11月两岸对“一个中国”原则，达成了台方提出、对方“充分尊重、接受”的“一个中国，各自表述”（一中各表）共识，后被称为“九二共识”；他执政8年来，就是在此基础与中国大陆互动，务实处理两岸诸多议题，才成功争取到以观察员身份参与ＷＨＡ等国际组织。
马英九说，在中华民国宪法架构及“九二共识、一中各表”前提下，当年的“一个中国”原则在两岸互动中，已经具有若干弹性与包容的因素，使双方有各自解读空间。这个“一个中国”原则，与当年二七五八号决议所依据的“一个中国”原则已有相当不同；中国大陆也不能再否认“各自表述”的务实与必要。
他说，台湾已连续7年派卫生署长或卫福部长以“中华台北”名称、正式观察员的身份出席世卫大会，因此在这次世卫邀请函争议中，“九二共识、一中各表”是可以成为台方面对二七五八号决议最有理、也最有力的回应；“一中各表”的“一中”就是中华民国，民调也显示这是一个可以处理“一中原则”的论述。希望朝野政党都能以国家利益为重，不要让这8年的努力白费。
评论 (0)