神秘的权威人士再次出现在公众视野，其讲话也再次被刷屏。那么，权威人士到底是谁？此次讲话的背后又隐含了哪些信息呢？
从去年5月25日至今，这位权威人士的观点三次刊发于中共党报《人民日报》上。每次此人一表态，必然引发热议，市场反应巨大。
显然，拥有如此威力的并非普通人。人们不禁要问：这位不具名的权威人士究竟是谁？
媒体也对此进行了猜测。
据华尔街见闻署名为祁月的文章报道，人民日报海外版微信公众号“侠客岛”此前曾分析过权威人士的身份。猜测可能来自于决策层。
文章称，“侠客岛”统计发现，从《人民日报》创刊至今，该报有超过1,600篇文章提及权威人士，共计出现1,771次。
其中，在《中共权威人士 评论目前时局》一文中，“中共权威人士”发表了一段纵论时局的评论，其与《毛泽东选集》中的段落高度雷同。“侠客岛”称，“自此以后，这个权威人士多次出镜，写作风格一如既往。即便未必出自毛泽东本人的手笔，也无疑体现着中国最高决策层的意图，甚至个性与风格。”
这在革命战争年代有着特殊性。“侠客岛”称，用权威人士这个词，事实上可视为一种斗争策略。他们出现的基本语境是，这件事很重要，需要由高级别领导人来发表看法，但又不方便挑明了说。
“侠客岛”认为，无论是经济的紧迫态势，还是新名词新理念提出后的一时迷茫，客观上都要求必须有人站出来谈谈经济了，而且必须是高级别领导。
最近的几篇文章“是一种短、实、新的文风。这种文风，代表了十八大以来，中央对领导干部文风要求的高标准。”
但此次，权威人士讲话到底隐含了哪些信息呢？
据华尔街见闻引用谭翊飞的文章称，其中隐含了大量政策信号。
第一，“新动力还挑不起大梁。”
这是针对官方宣传老是说新动力新动能多大作用的宣传而针对性下的定论。表明，经济工作要抓核心，抓权重，要面对主要矛盾，不能躲，也不可能绕道而行。
第二，资源大省要丢掉幻想，不要做梦。
这句话同样针对性很强，是批评某些地区的等和熬的心态，指望大宗商品涨一涨（一季度石油、钢铁价格都大幅反弹）来了，煤炭钢铁又可以复活了。也许东北及其他的一些资源大省、产能过剩严重地区的领导该坐不住了吧？
第三，政策“重点、节奏、力度”出了问题，方向没有问题。
权威人士提到了货币政策，文章分析认为，权威人士绝对不是结束宽松的意思。实际上也不可能结束。而是说“重点、节奏和力度”出了问题。比如一月份，2万亿的信贷等等。比如房贷规模陡然大幅提升。中国企业杠杆率在一季度飙升。这些节奏、力度都是有问题的。
第四，一季度增长付出了很大代价。
中国的总负债率（尤其是企业部门负债率）飙升，这是海外关注度比国内高得多的一个问题，也就是中国的总负债率在一季度出现大幅飙升，尤其是企业部门的负债。说明权威人士注意到了这个问题，而且认识到处理不好，会引发系统性金融危机，这不是开玩笑的。但中央不会下狠药稳增长，而是遵循经济规律。
第五，行政手段还是要用。
这也是一个激烈的争论，即去产能用行政手段对不对。权威人士说了，必要是还是要用。该断奶还是要断奶。这是一场输不起的战争。
权威人士有三四个问答来谈供给侧改革的问题，看样子力度还会加大。
第六，对问题不能视而不见，甚至文过饰非，否则会挫伤信心、破坏预期。
这句话说得太好了。现在有一股风，反正说好话可以不负责任，怎么吹牛都没关系，看空则可能犯错误。
权威人士提到，对一季度的经济形势，不能简单地以“开门红”、“小阳春”加以描述。这是科学的态度。一季度的回暖只是迹象，而且并不稳固。这说明对经济走势的宣传上，出了大问题，导致了误判，所以现在来纠偏。
因此，权威人士说，鼓励从专业层面展开讨论，真理越辩越明，对稳定预期会起到积极促进作用。
第七，密切关注价格变化。
这是唯一一个权威人士没有下结论的问题，走向仍不清楚。但是这对未来货币政策的空间影响很大。权威人士采取了负责任的态度。
评论 (0)