主持人：魏则西这个事件曝光之后，因为民愤实在是太大了，所以前两天《人民日报》发了一篇文章，说他得这个病，事实上是没有医治的办法，民众得了绝症应该坦然面对死亡。您怎么看待这篇文章的观点呢？
横河：这个是最荒唐的观点。魏则西所患的疾病也许本来就没有治，但是这个不是说给涉案的各方联合设局诈骗可以去免责、免罪的理由。就在医疗领域，这实际上是
一个病人知情权和选择权的问题，就是有没有让他有知情权。
然而在这里它跟本就不是一个医疗知情权的问题，它是诈骗刑事犯罪的问题，怎么能跟得了病以后，有治没有治、面对死亡扯到一起去！
主持人：现在还有一种论点，说真正杀死魏则西的不是莆田系的医院，而是网络的封锁，就是防火墙。比如举了一个例子，通过谷歌查到的信息跟通过百度查到的信息彻底不一样，如果魏则西能够上谷歌的话，他就不会上当受骗了，所以真正的凶手是防火墙。
横河：对，可以说防火墙是凶手的一部分，
这个骗局是一个很完整的，就是说任何一个环节如果不是这样的话，这个骗局不能够完成，是一环扣一环的
，当然也可以说网络防火墙是重要的一环。问题是什么呢？有些人津津乐道的，以生活在局域网很自豪，说是你有谷歌，我有百度，你们有的我都有，那个替代品其实都不是真的，他不觉得有用谷歌的必要性。
但是人应该有知情权，这是一个基本的人权，包括对自己身体健康的选择权。而这个选择权是来自全面的信息，就像你选择治疗，我认为一个人可以选西医，也可以选中医，也可以选气功，甚至可以选择不治疗，但是这个都是要在知情的情况下，自己做出的选择，政府没有权力去干预这些选择。
政府尤其不能够蓄意提供部分信息，封锁另一部分信息，让民众在被误导的情况下，做出并非自己的选择，这就是防火墙在这件事情当中起到的作用。如果魏则西能够自由上网，查到谷歌，他不一定能够避免死亡，但是很可能不会接受那个对他毫无用处的细胞免疫疗法，也不会被骗20万元，让全家陷入痛苦和困境，这才是要害。
主持人：现在也有一些律师建议魏则西家属，去起诉百度和莆田系，让他们赔偿。那么从法律角度上讲，百度或者莆田系到底有没有违法？有没有可能从法律上追究它们的责任？
横河：法律上应该是可以追究的，即使是这种罪名不能追究，另外一种罪名，因为涉及到的法律面特别广。有人已经详细分析过了，我就不想具体分析了。比如说有的律师讲，免疫细胞治疗属于第三类医疗技术，2009年，国家把第三类临床应用纳入准入审批，到了2015年国务院取消了审批。也就是在六年当中，是需要审批进入临床应用的，没有批准过一例。也就是说即使在中国，免疫细胞治疗的临床应用也是非法的。就是说绝大部分病人，都被当了实验用的小白鼠。我们不管国外有多先进，多么应用，在中国用就是非法的。
我不想多谈法律问题，但是我认为这个事情在法律上还是有中国特色的，就是相关的法律条文即使不全，或者不清楚的话，中共什么时候需要过直接清晰的法律条文，来惩罚维权人士、律师、坚持信仰的法轮功学员了？它从来就不需要。就在信仰迫害的时候，没有法律可以紧急立法，紧急立法不适用，可以用两高来解释，解释再不清楚，可以发通知来补充说明。而这一切都可以抛弃不顾，只按照内部文件就判刑，怎么一到真正谋财害命的刑事犯罪的时候，就连已经有的比较全面的法律，都束手束脚不敢动了呢？
它的关键是关乎中共统治的，根本就不要法律；关乎民生的，有法律它也不用。这就是中共统治下的法律现状。
评论 (0)