浩鼎案在台湾延烧，台湾中央研究院（中研院）院长翁启惠请辞。风波未停，新院长遴选又爆发争议，让被誉为台湾最高学术研究殿堂的中研院声望大跌。有学者直言应直接解散中研院或让中研院大学化，才能壮大学术能力，同时藉师生互动提醒学者自律。
据5月13日报道，台湾新任中研院长遴选风波不断，被质疑有政治力界入。
部分院士连署质疑遴选过程仓促，还突然改变投票方式，希望总统府退回待遴选的3人名单，重新展开遴选作业。
台候任副总统陈建仁认为中研院院长遴选尊重学术自由（图源：中央社）
台湾守护民主平台和台大人权与法理学研究中心举办“浩劫重生？从浩鼎事件谈产业科技的民主治理与研究伦理”研讨会，论及中研院改革问题，有学者直言，应直接解散中研院、或让中研院大学化，才能壮大学术能力、同时藉师生互动提醒学者自律。
外界质疑“高高在上”，中研院社会研究所研究员张茂桂剖析中研院的“神圣地位”从何而来。张说中研院除了隶属总统府，更因院士制度而有发达的文化资本和文化影响力。
由于院士是内部推举，“俱乐部”特性非常强，加上是终身荣誉职，一旦确定被选为士，就像获得了学术界勋章，受到相当尊重，“如果被邀请去喝喜酒、一定是坐主桌的那种。”
张茂桂形容中研院就像是学术江湖里的菁英俱乐部，不止可以审核各种计划案、决策政策方向，更掌控科技研究资本，也让大家对院士有非常多的幻想，认为院士学富五车并想像院士不会和政治有太多挂勾。但张强调中研院成立的目的就是要打造“国族”、以学术救国，这也意味着所有研究并不都只是单纯的学术考量。
中研院法律所副研究员邱文聪直言现行产出院长的方式是透过评议会而非所有中研院职员，“并不理想。”邱
认为现在台湾多是因社会需要发展某种科技而找该领域表现优异的人来当院长，“但这并不代表他一定能对台湾发展有远大贡献。”因此院长遴选应比照学术自治的模式直接由内部从事研究的人员选出。
长庚大学生物医学系教授周成功则持更激进的看法，指评议会既然和中研院旗下研究所毫无相干，应该直接解散这些研究机构、回归大学，壮大学术能量。好比若让社会所回到台大，绝对能让台大快速在国际上有学术地位。
持不同意见的张茂桂认为中研院的理想是百分之百由公共资源支持，同时受法律规范。要并入大学，前院长吴大猷时代就曾有类似讨论，但大学觉得备受威胁，不愿接受，“不如中研院自己就变成大学！”
评论 (0)