蔡英文的就职演说将如何定音两岸关系，不日即可揭晓。从目前的迹象看来，新总统似倾向以“维持现状”为基调，不挑战两岸既有关系，却避谈九二共识。必须提醒的是，“维持现状”之说本身其实就是一个悖论：一旦两岸关系急冻、倒退或恶化，新政府还会有“现状”可以维持吗？
作为新总统，蔡英文除了要面对北京乃至美国的压力，也要面对台湾两千多万人民的期待，要面对自己执政的尊严与责任，同时也要面对党内和独派的施压。在这种情况下，蔡英文的两岸政策必须左闪右躲，最左不能碰触美方画下的“台独”红线，最右不想跟进马政府的“九二共识”，以避免落入“一中”框架。也因此，她只能使尽话语术，在闪闪烁烁中避免触及红线，又找到让各方差堪满意、或勉可容忍的落脚点。
换句话说，为了满足民进党和独派的支持者，蔡英文会选择避开“九二共识”，以显示自己不“屈从”北京的威胁，维持台湾的尊严；为了避免挑起战端并惹恼美、中，她不能露出对台独的兴趣或倾向，这可用重申台湾价值作为替代。而为了让多数民众不致忧心忡忡，她必须用尊重“中华民国宪政体制”来安人民的心，所以必须强调两岸现状的维持。
然而，就算新政府的话语术再高明，一旦脱离九二共识的轨道，两岸之间的“现状”能否继续维持，恐怕是一个很大的疑问。我们担心的，倒不是北京将立刻采取全面的围堵与打压，使台湾很快出现“地动山摇”的景象，而是对岸会采取“神经战”，今天在某个国际场合给你一个难堪，明天在经贸战线抽一下台湾的神经；包括来台陆客的日渐紧缩、两岸既有合作计画的喊停，这些陆陆续续、林林总总的变故若接踵而来，毋需铺天盖地打压，都足以让一向焦躁的台湾民众变得呼吸迫促。
对于上述种种可能景象，蔡英文和她的团队应该不致毫无估计；若果真从未思虑及此，那未免太过天真。但是，如果曾经有过这样的战略推演，却仍然不顾一切而决心一撄其锋，这种作法恐怕就太过轻率。毕竟，在这样的对弈中，新政府是拿着台湾的安定和人民的福祉去当赌注，赌的不过是蔡英文和民进党的颜面。这样的赌法，赢的话，是民进党赢；输的话，却是全民皆输，这是合理的对弈态度吗？
比较好的情况是，蔡英文和她的团队确实预料到了这种可能的发展，也准备好后续的因应策略；一旦看到情况发展不妙，立即端出调整措施，以避免情势极度恶化。比较糟的情况是，蔡英文和她的团队预料到这样的发展，却没有足够的因应准备，也未想好将来的停损策略，只能走一步算一步，或执意硬拗下去，最后可能连回头路都找不到。其结果，不论是外交迎面而来的难堪，或者是经济发展上的紧缩和挫折，遭殃的必定是广大的台湾民众。果真如此的话，那麽新政府团队就不只是轻率任性，且是残酷无情了。
蔡英文日前再度阐释其“维持现状说”，称她主张之“维持现状”与过去八年最大的不同，在于“台湾的新民意”。意即，过半民众在大选中支持她当选，这让她有绝对的正当性调整马政府不受欢迎的政策。从选票来诠释施政作为，这样的说法固然没错，新总统也绝对有权改变施政的重点。问题在，选票作为一种民意的笼统表达，和主政者在决策上的综合思考，往往难以作等量的对应移转。马政府的施政或许不受民众青睐，却未必代表他的两岸政策方向错误；蔡英文拥有新民意支持，若不善加珍惜，却可能引领台湾走向歧路甚或倒退，那才是不幸。
我们要提醒的是：民意如流水，有新民意为凭藉，仍应步步为营，绝不可委民于壑。《经济学人》杂志称蔡英文“蜜月期已结束”，不正是一记警钟？
评论 (0)