外来客网

“不求甚解”的后果和中国真正的机遇

-文化的反思和检讨-

科学《新理论》一向坚持认为,博大精深的中国文化,是一种科学、先进而优秀的“压缩文化”,蕴含着可以认识或解释已经走出丛林和动物世界,跟猴子或其它高等动物分道扬镳的人类或人类社会,所发生的一切现象或问题;以及解决问题的全部启示。只是因为内容过于丰富,所以高明地采用了压缩技术,让不明就里的大多数没有掌握科学解压缩方法的人看来,显得有点“莫名其妙”。所以才会被一部分“知其然而不知其所以然”的中国读书人、以及在西方兽文化和丛林法则基础上培养出来的,兽医般专家或学者们,“拿无知当有理”地、将其带上了“落后”的帽子,形成了“龙游浅滩遭虾戏、虎落平阳被猴欺”的局面,令人感叹唏嘘。虽然自毛泽东开始,所有“会读书而不会用(或用偏了)”的读书人,就千方百计地,想极尽“邯郸学步”或“东施效颦”之能事(比如提出“全盘西化”或“别人有的我们也要有”的口号,却不敢提出“别人没有的我们也要有”)。所以至今都没有能彻底走出被动、尴尬的困境。只能在“跟屁虫”的层级上,韬光养晦却沾沾自喜地、要去争一个老二、老三之类的“上游”。糟蹋了本来可以带领包括中国人自己在内、“误入歧途”的全人类,走出当前以原始野蛮、血腥恐怖的暴力甚至肉体战争为代表的困境或灾难,开始构建具有“以理服人(而不是现在这种“以力服人”)为逻辑特殊性特征、代表人类真正“文明”的中国文化。怎么会变成这样子的呢?

究其原因只有一个。那就是我们从一开始,就受到有“堕落趋势”的天性(贪婪、自私、性欲望等)影响,靠“小聪明”来对传统文化“胡乱解压缩”,所导致的彻底“背道而驰”。其所犯下的代表性“方向、原则性错误”,就是“认贼作父”般地、将“天性”当成“人性(其实应该是天性的克星)”来赞美、吹捧或怂恿、鼓励。以至于必然地、在被物质文明垫高了的舞台布景假象中,从本质上又回到了当年出发的“原点”--动物世界。如果不信的话,只要拿被公认为代表“人类文明主流”的、以美国为首的西方世界的所作所为(现在中国自己也不例外)。跟中国文化提倡的“忠孝仁爱礼义廉耻”等、传统价值观,来作个一一对比就知道了,整个就是一“猴子孙悟空在如来佛掌上撒尿翻跟斗--撒泼”而已,老套到可以“对号入座”而毫无新意!

其实科学地看,人类这种类似“黄鼠狼下耗子--一代不如一代”的表现,并不奇怪。乃是一种生物学已经揭示过的“种群退化现象”的必然。而科学、高明和博大精深的中国文化,更早就给出了“人生如逆水行舟,不进则退”的警示性结论。如果不是我们自己,已经被太监、佞臣般的西方“伪民主”骗子裁缝们,教唆、纵容成不负责任、为所欲为、肆无忌惮、骄奢淫逸。最后理应咎由自取地、遭到现世“报应”的“大众昏君”。否则早就应该以“吾日三省吾身”的态度,来下“罪己诏”了。

而我们现在,却真的如“昏君的表现”般、没有出息或担当的勇气。每当社会出现经济或腐败、治安之类的严重问题时。就在“伪民主”理论的忽悠下,本末倒置、不负责任地、一味委过于理论上只能(否则选不上)“投其(民意)所好”的所谓“仆人(官员或所谓的公仆)”。殊不知客观上,他们自己的多数,才是形得成足以左右社会风气的“始作俑者”。正是他们以本质上跟“想换手气”的赌徒心态;或跟从烂水果筐中“挑比较不烂的”所谓民主选举制度、并无区别的顾客心理,形成了全人类今天这种彻头彻尾的“伪劣民主社会”的基础。要是不必然地出现这样或那样的问题甚至灾难,才是不可思议的咄咄怪事了(台湾社会就是典型)。所以根据中医理论,必须对当前这种类似因“吃错(民主)假药”而导致的“病态社会”,加以“根治”。而当务之急,就是要先找出“病根”,再“对症下药”地开出处方。

其实这个“病根”,就是我们在没有对这种科学、先进、优秀而博大精深到“不压缩不足以全部储存进大脑”的高明文化,进行正确的“科学解压缩”之前,就以自己的“小聪明”来投机取巧,创造了一个所谓“不求甚解”的概念。也就是想『利用由几个字组成的成语(如弄巧成拙、邯郸学步)典故(如农夫与蛇)或计谋(如三十六计),来保存全部文化的精华或智慧。再靠通过汉文字锻炼、培养出来的联想能力。在需要时随时从记忆中调出来应用。在智慧和能力上,跟由其它文化加工出来的族群相比,能力平均值当然就要高一些。』这就是为什么中国人在国际事物中,无论政治、经济、军事、外交等全方位上,经常有突出表现的主要原因。因为中国人托文化之福,利用“联想功能”,随时从文化的“智慧锦囊”中调用,真是想不聪明都难。

但是不可否认,当前我们在国际大家庭中,正面临着不小的困境与尴尬,处在进退维谷、动辄得咎的两难之中。如果将这样的处境,一味归咎于美国或西方利益集团势力的打压。是既不客观、公平,也无济于事的。正所谓“事出必有因,有因才有果”,以及“苍蝇不叮无缝的蛋”。我们在“文过饰非”地,埋怨给自己制造麻烦的“外因”的同时,更应该反思、检讨一下属于自己“聪明反被聪明误”的“内因”问题。这乃是翻葱油饼般的“近代史”,留给我们的前车之鉴!

评论 (0)