前段时间，中国前驻法大使吴建民同《环球时报》总编辑胡锡进的论战，引发了一场“鹰鸽之争”。
吴建民首都公开回应同胡锡进的争论
吴建民在外交学院演讲中，批评《环球时报》经常刊发极端文章，总编辑胡锡进搞不清楚状况。胡锡进随后发表回应，认为吴建民是典型鸽派，并让他想起了受了委屈还总想息事宁人的驻外大使。
近日，吴建民来到港媒凤凰卫视《世纪大讲堂》栏目现场，首次回应了“鹰鸽之争”，称没跟胡锡进辩论过。
我不曾与胡锡进争辩
面对观众 “和这个胡编的争论是反映了民间和官方外交官的价值尺度的差异吗？”的提问，吴建民首先否认了这场辩论，“我在外语学院的讲话在网上传出来后，他就是做了回答，我也没有回答他的讲话。”
随后，吴建民表示，“如何看待这种现象，我认为时代主题变了，有两股潮流。这两大潮流在这那里较量，国际形势让你眼花缭乱，你可以看到这两股潮流较量的影子。世界大变化，中国大发展，大家有不同的经历，对世界的看法有各种差异，这个各种看法的差异的出现，我想是自然的。我的看法，我今天讲话的目的也是这样，推动大家思考，判断一种思想正确与谬误的标准是什么？就是我们党所提倡的实践是检验真理的唯一标准，实践证明对的就是对的，错的就是错的。”
谁举起战争的大旗谁倒大霉
吴建民对中国外交关系相对温和的表述，恰恰同中国某些军人的强硬发声形成对比。而针对这些火药味浓重的公开讲话，吴建民直指当今游戏规则产生了变化。“我们大发展，我们没有把中国的增长只留给自己，我们同世界各国分享，这就出现一个非常有意思现象。”
习近平提出的以合作共赢为核心构建新型国际关系，是考虑时代主题变化，游戏规则变化带来的结果。在这一前提下，吴建民进一步分析称，中央的态度很明确，“中国人面临战略积极性依然存在啊，你军队要准备打仗是一回事情？所以我讲，这个时代主题变化了，中央看的非常清楚，中国这方面应该是走在世界前面的。我们在坚持这条路线，有些这样那样的看法，在大变化当中依然会出现。我们今天特别警惕民族主义和民粹主义。”
民粹主义是过去一二百年在欧洲、美国诞生的，而在当今全球化的影响下，这种思潮也正在全球化，这种思潮也会影响的思想和行为。吴建民称，“这个东西我觉得我们一定要警惕的。民粹主义，就看到民众当中一些问题，使得民众偏离大方向，偏离改革开放经济建设为中心的大方向，偏离时代主题，那是不行的。”
吴建民指出民族主义包含两个成分：一是爱自己的过程，二是排斥别人，反对别人。“中国排斥别人，反对别人不又走向封闭了？我们几千年怎么落后的？这个东西是非常有害的，我们中国人要警惕。”
在吴建民看来，这二者结合，从全球的范围来看，非常危险，民主主义与民粹主义一结合之后，民粹主义引导从政的人被民主主义接替。民粹主义的掌声很多，这个有时候对从政的人会有一定的吸引力。
“飞起”的民族情绪
而至于如何缓解由南海问题、中美关系、中日关系等国际问题诱发的民族情绪，吴建明给出答案：“首先是我们搞外交的人，向老百姓介绍的不够。中国的大发展离不开外交上的努力。‘这个威胁不得了’，‘三条岛链把中国人封锁死了’等的言论，我不赞同这种看法。因为今天的世界跟过去的世界不一样了，当年被封锁的滋味你们根本没有尝过。”
吴建民指出，要实事求是地看待今天的世界。世界总体形势发展对中国是有利的，所以应把眼光拉大一点，硬和软都是外交手段，看后果，中国是进步了还是倒退了，中国是发展了还是萎缩了，这个本身就做出了很好的回答。当然离不开外交的功劳，外交在中央领导下，这个努力应当说是功不可没的。
吴建民：外交学院前院长，资深外交家。1959年开始进入外交界，曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。1971年，成为中国驻联合国第一批代表团工作人员。之后他先后担任中国外交部新闻发言人，以及中国驻荷兰、中国驻法国大使。著有《纵横天下：吴建民话说＜战国策＞和当代中国外交》，《吴建民谈外交》《中国如何做大国》等著作。
评论 (0)