就日前中纪委 “长期以来主张民主社会主义、仇视毛泽东，搞历史虚无主义”的通报批评，中国社科院资深学者何方经友人公开自辩信,称被举报的三个问题并非自己的观点，并声称自己遭到“政治陷害”。
当局担忧的是对毛泽东的非议蔓延成对中共的否定
5月24日，何方的友人对外披露了何方的自辩信。何方认为，他的学术研究领域包含举报者涉及的三个问题，但举报者就这三个问题“戴的帽子”，并非他的观点，有对其实行“政治陷害”之嫌。
对“民主社会主义”，何方称，他长期从事国际问题研究工作，自然会关注世界各国，包括奉行民主社会主义或社会民主主义路线国家的发展情况。但何方表示，他本人，“在涉及这方面的文字中更未提倡和主张过‘民主社会主义’”。
对所谓“仇恨”毛泽东的举报，何方称，他本人“高度评价了毛泽东的历史作用和领导才能”。但他认为，毛泽东“犯有错误”，导致中国的发展进步与世界拉开了距离；后期在全国范围推行“大跃进”、公社化以及“文革”等给人民带来重大灾难。
何方提出，把客观而严肃地讨论毛泽东的缺点错误及其影响，说成是“仇视”毛泽东，只能反映举报者“居心不良”。
据法广介绍，十八大后，习近平在关于中共党史的讲话中，提出“前后三十年”不能“相互否定”的新说法。
在举报中，何方被指控为否认前三十年成就，存在历史虚无主义等问题。对此，何方引用邓小平的说法， “我们从1957年下半年以后，耽误了20年，而这20年又是世界蓬勃发展的时期”，为自己辩解。
对此次被指控存在政治纪律问题，作为1938年去延安，有七十余年党龄的老资格中共党员，何方颇不以为然，他质疑说，提倡这种“举报与查处”并发起运动，是否影响党员的正常心态和全党的团结，“恐怕是多少有点问题的”。
法广还指出何方的低姿态辩解引起了一些争议。有学者认为，何老遭受无辜陷害值得同情，“但用如此乞求中央的方式，感觉没有必要”；何方的友人则认为，何方只是尽量温和地说明情况，并无乞求之意，并非横眉立眼才是气节。老人到了这个年纪，一切都看透了，“还会惧怕现在的什么不成？”
93岁的何方，1938年，赴延安参与中共革命；五十年代担任任驻苏联使馆研究室主任、外交部办公厅副主任等职务，1959年，何方被划为“右倾”，下放并曾被劳改；78年平反后，何方进入学术界，曾任中国社会科学院日本研究所所长，退休后，何方曾多次参与《炎黄春秋》这一老干部圈子的活动。
而英国广播公司（BBC）中文网指出，许多学者和自由派记者抱怨中国的学术和新闻自由空间正在缩小。
2015年7月，著名的中国记者杨继绳说，改革派的《炎黄春秋》杂志正因政府压力“被逼到一个角落里”。2016年，杨继绳还被当局限制出境前往美国哈佛大学领奖。
在文革发动50周年之际，《炎黄春秋》刊出上海社科院的历史学家金大陆名为《推进文革史的学术研究》的文章，就文革“呼吁忏悔和化解仇恨的共识”，并希望“年轻学者能占据国际学术制高点”。
他认为，文革研究在中国“是非多”，许多问题因为太敏感，研究生担心这样的研究方向会“耽误生计”，只好选择已被广泛接受的安全题目来做。
金大陆担心中国年轻一代学者正在失去文革研究领域的发言权，落后于海外的研究同行。
评论 (0)