史伏初 2016年5月25日
五十九年前把我打为“极右派”，捆住我的身体，却解放了我的头脑，使我弃马列毛而研究共产专制演变规律，偶有发现，与朋友共研。
普选制
欧美工业革命催生资本社会，社会分工激增，利益多元化，引发观点、意见多元化。产生政党政治，设计出民主宪政制度，用普选解决社会利益和意见多元化的矛盾。
民主国家政体有两种，即总统制和内阁制。总统制----美、法、俄、韩等国为例，代表多数意见在大选中获多数选票者，当选为总统。由当选总统组阁，经国会考核批准，组成政府。内阁制----英、德、加、日、印、澳等，由公民普选出的议员组成国会，国会多数党或几党联合组阁。组阁时只挑选与自己观点相同者入阁，所以政府内部比较团结，富有团队精神，很少发生内斗。若某部长与总统意见相左，可以辞职走人了事，无须缠斗。
民主国家人民享有宪法保障的充分自由，因此，社会上对任何问题都会意见纷呈，“主义”泛滥。民主选举使复杂的社会矛盾和纷争在组成政府之前解决了，不带入政府内。不同的社会意见可以通过议会继续有序争论。议会是立法机构，作出的决议，若得总统签署，就成法律，政府和司法机构应当实施。即使象美国这样的移民国家，在民主宪政制度下也能使民众团结，社会稳定。
西方国家现在的普选制度也存在若干缺点，另文别论。
委员会内酣斗
十九世纪欧美处在资本主义初级阶段，虽促使生产力迅猛发展，但也有若干缺点（见史伏初：《民主制度》），欧洲一些知识分子探讨用社会主义取代资本主义，马、恩早期主张暴力社会主义，即共产主义，用暴力革命消灭资本主义，建立公有制计划经济。后期修正为民主社会主义，主张继承资本主义的民主政治和市场经济再改良之。列宁取其前而弃其后，行暴力社会主义路线，创立共产党，反对“资产阶级民主”，废止普选，确立权力机制为“代表大会+委员会”，以利党魁个人独裁。在党官操纵下选出党代表，再设大会主席团和主席团常委，就能完全控制代表大会，达到虚设代表大会的目的。由被操纵的党代表大会选出中央委员会----政治局----政治局常会，形成塔式权力结构。共党的权力机构----委员会，是党内各帮派经过斗争所达妥协成果。拒绝公开公正的民主选举，就把派别分歧带入党的决策机构内，帮派林立，争斗不止，政权处于多变的不稳定状态。
分权与集权
建党之初，经由党内各帮派头头协商决定各级委员会人选，各帮派在委员会内都有自己的代表，形成暂时平衡。每位委员分管部分职权，各人一片天，这片天下他是王。多数票形成集体决议，称之为分权模式或集体领导模式。但是，分权模式是短暂的，不久将被另一模式----独裁模式取代。
各帮派都想垄断、控制党，使党成为自己的工具，委员会内必然发生争权夺利的斗争。内斗潜规则是“成者为王，败者为寇”，于是就要广泛使用阴谋诡计，费尽心机绞尽脑汁，经过多番最残酷、最疯狂、最惨烈、最血腥的权力斗争，打败了各帮各派的最后胜利者，成了“猴王”，取得独裁权，可独立“组阁”，独裁专政。这称为独裁模式，是共产专制的常态。
同僚逐步接受臣子的身份，但内心肯定不满，于是委员会内再酝酿新一轮斗争。或逼宫成功，老王落败退出，新王登基，例如赫鲁晓夫被整肃下台；或老王击败所有反叛者重新组阁，例如毛在文革中打败所有官僚，“九大”重组权力结构。
若老王没建成世袭制就死了，出现一个没有权威的短暂时期，于是分权模式又被各帮派接受。共产专制的这两种掌权模式不断转换。委员会制是个必然发生激烈内斗的机制，通过这种成王败寇的残酷内斗竞争，造就血魔，指望血魔领导夺得政权。
如何集权
党魁的独裁权是靠打斗拼来的。建党初期，在实现党的当前政治目标过程中，显出独特领导能力且手段极端残忍者，使其他委员畏惧，同意让权由他一人独裁，他就成了独裁党魁。毛泽东是“土包子”，没有国际靠山，在中共早期内斗中屡败。五次反围剿失败，证明有国际靠山的王明博古没用，毛才被重视。毛的阴谋诡计、残酷无情等手段使别人望而生畏，没人斗得赢他，周恩来等大佬便自动后退，把“最后决定权”交给他，成就了毛的独裁地位。
取得独裁地位的党魁，个人野心必然迅速膨胀。建政后的27年中，毛想当世界领袖和确立世袭制，为祸巨大。他死后，党内外都欲寻求生机，改变路线。坐上党魁交椅的华国峰提出“两个凡是”，欲靠继承毛路线巩固自己的领袖地位，罔顾民众求生愿望。邓小平反对“两个凡是”，提出改革开放路线，再通过对越战争掌控军权，成了事实上的第二代独裁党魁。
第三代“核心”由“八大老人”抱上党魁宝座，无德无功无能，何以服众？他采用“腐败治国”和杀人立威等邪恶黑道手段取得独裁地位。由于邪恶路线符合党官的普遍意愿，99%的党官加入这腐败阵营，他们人多、钱多，势力强大，经久不衰。
习近平立志反腐改革救党，人手虽少，但得道多助。不辞辛劳，敢于担当，身兼十数组长，牢抓“二杆子”，“老虎、苍蝇”一起打。正义道上似有神助，三年集权，威慑群阴。
同是集权，有正邪之分。集权恰如磨刀，无论对错，持刀杀人才有功罪区别，杀好人者是魔，杀坏人者是神。习近平集权后专打坏人，保护好人，正义集权，集权为民，深得底层民众拥护。
共产专制的铁律----后代反前代
党魁打败党内各反对派后才取得独裁地位，必然与被整肃的反对派结下血海深仇，反对派中深谋远虑的能人忍辱负重隐蔽下来，长期暗下谋划，等待老党魁失策或死亡，突然跳出来，聚集各方反对势力，打倒老党魁或其接班人，夺取党魁宝座，颠覆老路线，确立新路线，完成路线换代。
我在《和平转型》文中讲：“修正主义有左、右两种。左、右修正主义必然交替出现，・・・・・・左修右修，始终修不好，・・・・・・只能弃之不修，・・・・・・”，为什么要不断修正？缘于老祖宗的暴力社会主义（共产主义）理论根子错了，消灭资本主义恢复专制使社会倒退，违背社会发展规律，此路不通。总根子的错误引发党内左、右派内斗不止，共产专制就形成一条铁的规律：若以政治路线作为代的标志，后代必定反前代，或说隔代互反。
瞧苏共历史。斯大林实行“血腥建制”28年，死后的接班人----马林可夫等十位主席团成员（阵容巨大）联合继承斯大林路线，赫鲁晓夫勇敢举起批判斯大林的大旗，得党内外多数拥护，把十人打成“反党集团”赶下台。赫氏实行经济改革，限制权贵特权，政治上有限放松，走非斯大林路线，“后反前”，执政了11年。后来权贵们拥勃倒赫，勃氏就位次日即宣布恢复权贵全部特权，回报拥戴者。勃氏废赫的改革路线，“后反前”，坐稳宝座十八年。戈氏1985年上台，不但反前代“勃、契”的保守路线，而且彻底颠覆老祖宗的道路，提倡“人道主义的社会主义”，完成和平转型。
我在《和平演变》一文中指中共历史完全符合“后反前”规律。苏、中是共产专制的典型，其换代历史无一例外佐证了“后反前”规律。朝鲜公然推行世袭制，三代继承邪恶路线，古巴由兄弟继承政权，东欧的苏共傀儡政权，其路线更换听命于前苏联。这些受外来势力控制的政权，是非典型的共产专制，其演变无独立性，传代方式或成为“后反前”规律的例外。
失败的接班人制度
独裁党魁窃据政权为私有，生前作恶多端，怕死后被掘墓鞭尸挨批判，都要指定自己的接班人。斯大林与毛泽东均极重视挑选接班人，但接班人均未接成班。
独裁党魁身体健壮时指定接班人只是一种统治艺术，“接班人”是被他利用的工具。或要他杀尽反对者，或要他树我为神，或要他带头推动世袭制，“恶人”由“接班人”干，“善人”我来当。被指定为接班人者，特别乐意为领袖做任何缺德事，殊不知被利用完后将遭兔死狗烹的命运。小树栽下数载，必须拔掉另栽一棵，以防小树长大，难以撼动，抢班夺权。直到自己年迈体衰，回天乏力，不久人世，才会下决心确定真正的接班人。挑选标准只有两条：1、对我忠心耿耿；2、才智平庸。“愚忠庸才”在我生前不会抢班夺权，我死后只能靠我余威立足，不会反我。然而，每事与愿违，老党魁死后，此庸才初登大宝，宝座很快就被他人所夺，老党魁仍不免被搓骨扬灰，遗臭万年。费尽心机挑选接班人，到头来仍是一场空。独裁者生前可以做任何恶事，谁也奈何不了他，但他死后，谁都可以批他骂他，他也奈何不了谁。
为何接班人总接不成班？因为被前党魁选中的接班人总是蠢才，循规蹈矩没有创新破局精神，初莅大位，必要依靠前党魁的遗诏作为掌权的合法依据，因此必须继承前党魁的政治路线，才可借助前党魁的余威立足。前党魁实行暴力路线，受惠者寡，蒙害者众，天怒人怨，于是接班人就背上前党魁的历史孽债，人们对前党魁的怒火转烧向接班人，他成众矢之的，马上众叛亲离，摇摇欲堕。前党魁身边常潜伏着外似忠诚内藏机谋的助手，窥伺宝座多年而不露声色，待前党魁一命呜呼，就策划夺权。乘接班人尚未抓住实权立足未稳时发难，批评前党魁政治路线，并提倡符合党内外群众需要的新政治路线，在拥戴声中踢走接班人坐上党魁宝座，实行“后反前”的政治路线，并清除前党魁的党羽，以巩固党魁地位。所以接班人总接不成班，继承不了前党魁的政治路线，也救不了他的名声和家属。
独裁党魁指定接班人的目的是要破“后反前”规律，希望后代继承自己的政治路线，但客观规律比人强，没有一个独裁党魁如愿。只要共产专制继续存在，“后反前”铁律如影随形，决不会改变。设定隔代接班人制度，为的是钳制后代党魁，迫使隔代死斗，防止他们走戈氏和平转型路。但是，任何想后代继承自己路线的接班人设计都将泡汤。
不懂“后反前”规律者，即便坐上党魁宝座，也会被赶下台，客观规律就是如此残酷。接班人华国峰已经坐上“英明领袖”宝座，如果懂得这条规律，顺应民众的愿望，宣布废除毛的阶级斗争路线，自己甘做“虚王”，让出实权请邓公全权操作，未尝不能开创“华邓”新政。可惜他不明事理，要“继承毛路线”，落得失败结局。历史证明，后代继承前代路线者必败，后代反前代路线者必胜。
若有第五代
我在《和平演变》文中阐明了共产专制四代终结的结论。第一代血腥建制，第二代修正主义中兴，第三代保守势力反弹，第四代民主转型。我在《和平转型》文中说到，共产专制最后必会民主转型，其方式有两种，或为英明党魁主导的和平转型，若和平转型失败，就将革命转型。或因党魁决心不足，或因党内反改革政变成功，和平转型失败。那时，民众已经觉悟，反改革势力难以稳定政权，很可能被民众推翻，完成民主革命转型，恰如前苏联“8•19”事件。如果革命失败，就破例出现第五代。虽然共产专制历史上尚未出现过第五代，但理论上无法排除这种可能性。根据共产专制“后反前”的铁律推断，第五代路线必定反改革反（民主）革命。夺得权力的“老虎党”，必把自己家破人亡的怒火烧向党内的改革派和党外的民主派和民众，对他们残酷报复，血腥镇压，第四代党魁及改革派将遭灭顶大灾，无一幸免。第五代将是国家恐怖和法西斯的结合，祸害中国和世界。习、王常说“开弓没有回头箭”“ 除恶务尽”，已深明其中利害。如若决定走和平转型路，就必须走到底。犹豫不决，中途怯步，只能有一个结局----死！华山天险一条路----中华民族生死存亡在此一举！
以史为鉴
毛泽东通过“文革”打倒全党、全国。他的公开表达，是要“吐故纳新”，即用“造反派”取代“走资派”，认为官僚队伍经过彻底更换后就不会“变修”了。完全失算了，官僚“变修”的根子在共产专制制度，他们（包括他自己）的权力不受任何监督与检查，必然腐败、“变修”。制度不换，只换新人当官，只会加速腐败，还增加一项：无能。所以毛去世前很悲观，估计江青接不住班，“文革”将失败。果然，毛死后，被打倒的官僚们很快夺过政权，踢走江、华，走修正主义道路。翻身后的“走资派”对“造反派”大肆打击报复。毛坚持共产专制，也就等于维护“后反前”效应，让“走资派”废毛路线，打击毛派。这是历史教训。
四十年后，共党官僚已全面腐败堕落，习政权大力反腐败，双方已结下深仇大恨。但是，只要共产专制继续，“老虎”就不可能被斩草除根，第五代春风吹又生。狱内狱外的“老虎”念念不忘翻身报复，盼望四十年前的故事重演。如果对习、王的暗杀、政变失败，他们最后的希望寄托于共产专制延续，习迟早得退下，冬眠的“老虎苍蝇”又能复活，夺回政权，对习派进行疯狂报复。
历史教训警钟常鸣，既有前车之鉴，怎可重蹈覆辙给“老虎”反扑机会呢？估计习中央早就运筹帷幄，将实行民主宪政，终结共产专制，也就终结“后反前”规律，拔除毒瘤恶根，再创新中国。“老虎党”将遭民主制度的进一步清算，还能报复谁？戈尔巴乔夫现在日子过得挺舒坦，谁敢报复他？这是另一历史教训。 [博讯来稿]
评论 (0)