港大学生会会长孙晓岚日前在电台节目表示，以烛光悼念六四只是一种形式，对新一代年轻人已没有意义，认为在一至两年后，悼念六四不应再放在学界议程上，应划上句号，更反问“悼念六四是否有个完结？”
孙晓岚反问“悼念六四是否有个完结？”
孙晓岚的有关言论惹来不少批评，她26日在网上再次阐释想法。
孙晓岚26日下午在Facebook贴文，先强调“六四屠城和港人在八九民运的积极参与是不争史实”，又认同当年六四学子为民主自由的付出。
以往的悼念六四的模式是本着爱国的心态去参与，支联会的纲领“建设民主中国”和定位“支援爱国民主运动”，与这一代带有本土身份认同的年青人有根本上的分歧。因此在“支联会”名义框架下，不存在能够放下成见，走在一起的空间。
孙晓岚指，这一代年青人爱国情怀殆尽，本土身份认同为无可厚非。她指，认同当年六四学子为民主自由的付出，而这种精神和对普世价值的追求需要学习和坚持，但不应囿于六四屠城一事，不论国族，对民主运动的贡献亦会如此看待。而不悼念六四亦不等同放弃对普世价值的执着。
孙晓岚表示，以烛光或悲鸣可以是悼念六四的形式或象征，每人取态不同，从来没有揶揄，但如果目标是“反攻中共”或是作为对中共“最强控诉”的话，手段目标是否相乎、有效与否，答案显而易见；要摒弃“中国有民主，香港才有民主”的想法，才能在讨论前途问题时有更多选项、在香港民主进程所推进。
孙指，六四对上一代社运人士和香港人在抗争路线、政治启蒙上有一定影响，亦为集体回忆或情意结，而对80年代尾至90年代初出生的年青人，部分人亦视出席六四悼念活动是首次的政治参与或启蒙。因此，认同当下撇开支联会框架，悼念六四对部分上一代香港人有其仅余的影响力和启蒙作用。然而，近年众多本土社运，影响年青人更为深远。不论是身份认同的建构、抗争路线上的想象和以往悼念六四模式触及的已有很大转变。因此，她预想未来一两年，学界已可能将悼念六四的责任剔出议程，而基于同胞身份而去悼念六四亦走到尽头。
她认为，讨论前途问题为当务之急，亦为全部港人的责任，港大学生会六四晚会的设计就是希望能尽量平衡几代香港人的六四情怀或是对形式意义上的要求，制造契机集合不同时代香港人对话。
另一方面，中大学生会会长周竖峰26日早在电台节目指，集中悼念六四除了展示团结力量外，对政治现实无实质影响，而且晚会仪式僵化，不同意其建设民主中国纲领。他强调，自己同意平反六四，但认为责任不在他们身上。
评论 (0)