近来香港有学生领袖反对六四维园纪念，更不认同传统泛民“建设民主中国”纲领。亦有青睐本土主义的大学学生会主席认为香港民主化应与大陆彻底切割，甚至出现了香港六四纪念应划上句号的说法，在香港社会引起巨大争议。
香港六四游行(图源：Reuters/VCG)
这些学生领袖每每以香港年轻世代的代言人自居，传媒亦多将他们的本土倾向视为与传统泛民的“世代之争”。基于此，不少传统泛民人士也将这些敢于发表异己的学生领袖视为年轻人的代表，认为他们的主张背后代表着新世代的真实诉求，故对其“客气”有加。不过，一项最新出炉的六四调查却显示，这些学生领袖对六四以及民主中国的判断和主张，并非香港年轻人的主流观点。大多数沉默的年轻世代用调查结果证明“学生领袖不代表我”。
港大民研今年的六四调查打破了年轻世代的本土倾向迷思。在18至29岁的青年人组别中，有近7成受访者认为“香港人有责任推动中国的民主发展”，比例之高为各组别之最；同时，青年人中支持平反六四者高达77.5%。
事实上，对于六四纪念，社会沉默大多数与少数激进青年意见领袖的主张不“合拍”已经不是第一次了。2015年六四纪念前夕，相继有学生团体和大学学生会因不认同支联会“建设民主中国”纲领而宣布不参与晚会。这一举动在当时也被视为年轻世代的集体反叛。然而事实证明，几个激进的学生领袖，根本不代表香港年轻人：《明报》的大学生六四问题取态民调结果显示，有超过半数的香港大学生认为香港人有责任建设民主中国，无意见者约占三成；仅有14%的受访大学生认为港人没有责任建设民主中国；对于是否会出席六四烛光晚会，明确表示一定会参加以及尚未决定的有近七成大学生。
当然，这并不代表本土倾向在年轻人群体中不受欢迎，只是年轻人对于“本土”二字究竟意味着什么，每个人心中都有自己的标准。本土派号召陆港区隔的本土，未必是多数年轻人赞同的本土。如今有不少学生领袖的主张与本土派相若，当然便会导致他们与广大年轻群体的脱节。若传统泛民将学生领袖的意见当成是年轻世代的诉求而一味迎合，不仅令社会大众失望，更可能令多数沉默的年轻人失望。从政治盘算的角度来讲，真是赔了夫人又折兵。毕竟，六四调查结果已经显示，对于激进青年领袖的“本土”倡议，连他们的目标受众——香港青年群体都不买账，传统泛民又何必削足适履、妄自菲薄呢？
评论 (0)