中央政策组暗中调查多个可能左右立法会选情的议题，并评估这些议题对9月立法会选举的影响。
民调在5月27日至6月1日进行，共访问了568个自称是合资格选民的受访者。当中，问卷向受访者查问“你投票选候选人的时候，候选人对于‘香港独立’这个议题的立场，是不是你重要考虑因素呢？”另一条问候选人对于“香港前途自决”的立场，会否是选民的重要考虑因素。
中策组暗中调查多个可能左右立法会选情的议题（图源：新华社）
港人重视“前途自决”议题
结果显示，觉得候选人在“港独”议题的立场，对于受访者而言“非常重要”或“很重要”的比例合共为44.7%；“完全不重要”或“不是很重要”的比例则合共为50%，反映“港独”立场重要性不低。
该问题为调查的第五条问题，分为（a）、（b）两部分，其具体问题字眼为“你投票拣候选人的时候，候选人对于＂香港独立＂这个议题的立场，是不是你重要考虑因素呢？”另一条问题，则以“香港前途自决”代替了“香港独立”为题发问。
至于候选人在“香港前途自决”的立场，“非常重要”或“很重要”合共则达62.4%；“完全不重要”或“不是很重要”则只是33.4%，反映“前途自决”议题，获更加多人关心。
港独自决 将是未来持续的选举议题
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强指出，在今次立法会选举，各党派都难以避免回应两个问题，第一是是否支持梁振英连任，第二是在面对香港前途问题时需要表态，例如是否支持港独等。他解释，前者算是今届立法会选举的独特议题，后者则将会是香港未来选举的持续议题不过，他称中策组在查问选民是否觉得“港独”及“前途自决”议题重要时，没有问及对方在这些议题的具体立场，正反意见都有可能，因此难以猜测今时今日港人的“港独”倾向，或是有多支持前途自决。
他又忧虑，中央政策组近年花费大量公帑频密地进行民调，不明其意义所在，更令人忧虑会否给予友好的党派或人物作私人部署之用。
港人对“港独”或“自决”如何看
那么，到底港人本身对“港独”或“港人前途自决”等议题抱什么立场？翻查资料，虽然港独是现时的热门议题，但以往涉及的民调并不多。
在2005-2007年，港大民意研究计划曾经和海外大学合作，研究香港、台湾、澳门以及冲绳等地的国家认同情况，结果显示，当时支持港独的港人比例，大概是20%左右，反对的则超过六成。
因为2007-2005年的政治形势，与今日香港已经大有差异，当时的调查或只能作参考性质。比较近期的另一个有参考价值的调查，亦是由港大民意研究计划进行，调查针对港人对台湾问题的看法作民调，当中可看到一个明显趋势，就是在2012年后支持台独的港人比例正在增加。因为两个议题都牵涉“国家统一”，因此亦有参考价值。
曾有民调结果显示 港独并非主流
不过，有其他研究亦发现，近年这些要求港独或前途自决的声音渐炽，但却并非主流。中大新闻与传播学院兼任讲师邓皓文，在雨伞运动即2014年10月中，访问了755名参与占领的人士，发现即使在这些抗争者当中，也只有11.9%的人认同“港独”，有75.1％不认同“港独”的诉求。当时，有声音抨击雨伞运动是分裂运动，调查的背景是为了查找占领的真正原因，并反映港独的指责不实。但这项研究是针对某一特定群体对特定事件的立场，未必能反映港人立场全貌。
另一项调查，则是由曾被指是亲建制的机构“香港研究协会”进行。该会在2016年4月-5月，调查港人对前途的意见，当中发现港人的主流意见是维持一国两制，无论是“一国一制”或“港独”的支持率都很低，只有约14%的人支持“港独”。
“自决”“港独”之间如何定位
另一个问题，就是有多少人支持“港独”或“自决”，是否可以影响不同政党在立法会选举时的取态？
公民党党魁梁家杰回应称，公民党看不到港独对香港有利，但支持港人可以自主、自决2047前途问题。他又指，《基本法》第二章列明中央和香港特别行政区的关系，但特首梁振英及中联办主任张晓明每日“反其道而行”，相信选民亦希望候选人可以有清晰立场。
至于有政党计划以自决或港独旗号参选，工联会黄国健则指工联会必然反对这类主张，因为涉及原则性问题，不管背后有多少人支持，亦一定不能让步。
评论 (0)