香港艺人何韵诗事件继续发酵。法国知名化妆品牌“兰蔻”原定邀请艺人何韵诗参加一个香港小型音乐会。但大陆官方媒体《环球时报》等对何韵诗进行口诛笔伐。兰蔻最终取消了音乐会，引发广泛关注。
香港民众上街“力挺”何韵诗（图源：中央社）
大陆媒体《环球时报》点名批评化妆品品牌兰蔻邀请“公开支持港独”的艺人何韵诗举办音乐会。兰蔻随后发表声明，否认与何韵诗有瓜葛，随后又指因“可能出现的安全因素”，将取消该6月19日的音乐会，接连引爆“公关灾难”，大批网民留言声讨。可以说，这起事件，就是“任性”的何韵诗，碰上了“任性”的《环球时报》，让一起在新闻平静期的“偶然”事件迅速发酵。
对于这起陆港关系的最新矛盾事件，或许可以从以下几个方面进行剖析。
第一，北京政府以及大陆网民对于“港独”的零容忍，是不容置喙的。这是一个大原则，大前提。如同前几年同为香港艺人的杜汶泽，也是因为发表了对陆港关系不友善的话题之后而被大陆方面封杀。香港等境外舆论需要明白的一点，今天对于“港独”艺人的零容忍，并非只是政府单方面的行动，实则是整个大陆民意的反应。正如何韵诗事件之后，很多大陆网民也在抵制兰蔻，称“每一笔支持藏独，港独和台独的钱里都沾着中国同胞的血”，就是切实表达了这种情感。
第二，兰蔻公司的政治智商可以说是“零”。对外国公司来说，香港与大陆的市场现在是一个“雷区”。港人与大陆内地人之间的对立情绪高涨，外国公司在选择名人代言时，必须小心翼翼的在二者之间走钢丝。兰蔻就是没有走好这根钢丝。
从开始邀请何韵诗参加音乐会，到因为大陆官媒一篇评论文章，就与何韵诗“割袍断义”，再到又用莫须有的“安全”原因停办音乐会，兰蔻公司与曾经“周子瑜事件”中其经纪公司JYP一样，都是举措失当。
第三，对于炒作期这件事的《环球时报》而言，在陆港关系敏感的今天一再引爆冲突，《环球时报》其责难脱。如果不是《环球时报》的一再评论，何韵诗事件或许就也许就风平浪静的过去了，不会有后来的种种舆论对抗。
《环球时报》6月7日发社评表示，中国内地公众意识到了自己已是有广泛影响的市场力量，他们今后会对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人和各种力量越来越不客气。不仅中国人这样，全世界各国各地的民众也都会对冒犯自己的人和组织进行力所能及的惩罚。
用中共对于党员要求的“吃饭砸锅”来评定一个香港艺人，将一个娱乐事件上升到政治事件，只是在激化矛盾。
要知道，今天很多“港独”，在一开始并不是真正的“独派”。他们只是对于香港政府有不满，年轻一代只是对经济，对就业，对前途没有希望，希望找出口宣泄。但正是以《环球时报》为代表的
大陆媒体，一再用僵化的中共宣传思维，宣传“占中”等于“港独”，反梁振英就是反中央……如此种种，将很多香港人甚至台湾人推到了“独”的阵线中。
其四，对于处于风暴眼中的何韵诗而言，以及此前的杜汶泽，他们是“港独”这件事，即使是铁粉也不用替她辩驳，因为他们就是。
这是一个自由的时代，任何一个人都有对于某个事情的自己的判断。但是对于何韵诗而言，她是一个艺人，即使不是大陆，在其他国家，公开宣传这种当地人无法接受的观点，怎么能说是恰当？
第五，坦率而言，何韵诗事件再度表明，大陆和香港的关系，尤其是与香港年轻人的关系，在短时间内看不到好转的迹象。
香港民众对于中国，对于北京政府没有认同感，对香港政府充满反感，是不争的事实。这是香港经济下滑，政治地位下滑以及中国势力增强但有没有强到一定地步的发展必然。或许就像很多问题一样，大陆与香港的隔阂，除了在朝在野“诸公”以及普通百姓的努力之外，时间也是最后一剂良药。
评论 (0)