近日，何韵诗事件愈演愈烈，大陆官媒《环球时报》对其大加批评，多家西方媒体也进行了关注报道，法国的一名退休哲学教师更是发起了支持何韵诗的请愿，而兰蔻的母公司欧莱雅也因此事导致市值蒸发25亿欧元（约合28亿美元）。
香港泛民派为何韵诗到兰蔻专柜进行抗议（图源：中央社）
何韵诗这位有着占中、港独、藏独、同性恋等众多标签的艺人似乎天生就伴随着争议，在大陆网民眼里她甚至有点臭名昭著。
何韵诗被那么多大陆人厌恶和攻击恐怕是因为被扣上了港独这个帽子。日前她在脸书上对此进行否认：“什么‘港独歌手’、‘藏独’之帽子，扣上来根本完全不用证据，也不用管你有说过还是没说过，总之党说你有就是有。胡乱指控，然后逼你‘悔过’，逼你‘认罪’”。她还让《环球时报》留意其脸书名字的简写“HOCC=Hongkong Of Course is China”。《环球时报》可以说是被何韵诗活生生地打脸。
《环球时报》作为大陆的一个官方媒体，对何韵诗的相关报道和批评的确存在煽风点火的嫌疑。但就算没有《环球时报》的批评，何韵诗的所做所为难道就不会激起大陆民众的公愤吗？
或许何韵诗并不是《环球时报》所称的 “港独”，但不代表她被大陆抵制就是无辜的，她的言行就是正确和正义的。
无论是早年参与占中活动，抑或炮轰黄安，再到现在和大陆媒体还有大陆网民対呛……何韵诗言行之间无不透漏出她极其执着的“正义观”。她发表大陆与世界对立的言论时，就强调了普世价值观，在批评兰蔻时也表示香港人应该对“扭曲的价值观”进行反抗，在她看来，“对就是对，错就是错，不对就要说出来，而不应该阿谀奉承”。
然而，这个世界很多时候都不是非黑即白的，尤其牵扯到政治并且所在地域又不同的时候，大陆和香港有着不同的政治环境，生活、教育方方面面更是错综复杂，何韵诗简单把事情分对错，过分地强调价值观的正确性，实际就是忘记了价值观最基本理应是多元和包容。
何韵诗的这种执拗价值观直接导致了她缺少对大陆的真正理解，以致她和香港一些激进派人士一样，习惯地和大陆唱反调；自称智慧的一群，而把大陆人当“愚民”；自持“自由、公义、平等”要求被尊重，却用着偏见的眼光看待大陆，而忘记了去尊重大陆人。
别忘了相比人微言轻的大陆网民，
何韵诗还是一位有话语权的公众人物，她遭受了“不公”可以在直接在脸书上申述，还有媒体进行报道，而大陆网民受到了偏见和不公待遇除了发起抵制，还有更好的方法吗？
评论 (0)