从内地获释回香港的铜锣湾书店店长林荣基，6月16日傍晚突然召开记者会，成为铜锣湾书店事件5人中第一位主动面对传媒的当事人。当晚，林荣基披露在内地被拘禁细节，为疑云未散的铜锣湾书店案带来三个问号。
6月16日，香港铜锣湾书店店长林荣基开记者招待会。(图源：Reuters/VCG)
疑问一：书商失踪案是否“直通天庭”
2015年底，书店股东李波失踪，他的失踪是否涉及内地跨境执法，内地方面一直没有直接回应。当时有港媒报导，建制及泛民人士有称，有内地中间人澄清事件不是中央意愿，是前线人员不明白“一国两制”而行事，故来请教如何圆场。而16日林荣基披露称，扣押他的人没有向他具体指明所属团体，但他知道对方“不是国安、不是派出所、不是军人，而是中央专案组”。
《明报》6月17日报道称，内地的专案组是为处理特殊案件而成立。中央专案组是专案组级别最高的一种，直达中央高层，甚至可能由中央高层直接担任组长或成员，而组成人员除了跨部门外，还可能从各省市抽调，由于被授予「超然」权力，查案时往往会采取各种方式，要求各地方、各单位全力配合，很少遇到阻力，办案细节也绝少公开。
疑问二：李波案跨境执法疑云加重
据早前报导，李波在2015年12月30日与家人失去联系后，分别于2016年1月4日、9日透过传真亲笔信和视频短片向同事和家人报平安。但他没有透露具体位置，亦没有说明与何人在一起，但明确是“以自己的方式”（李太称夫未携带回乡证）赴内地“协助调查”。2月底，李波接受媒体采访时称自己是偷渡回到内地。
港人对于李波如何返回内地一直颇有疑问，内地官方亦没有正面回应事件。而林荣基昨晚在记者会上指，李波是被中央派员由香港捉拿，带返大陆，“跨境执法，不能接受”。目前来看，这虽是林的一面之词，但当事人李波和内地官方仍没有公开就此回应。这无疑加重港人对内地跨境执法的质疑，动摇对“两制”的信心。
疑问三：电视认罪是否都是“摆拍”
早前林荣基曾接受香港《凤凰卫视》和内地媒体《澎湃新闻》访问，片段于2016年2月28日播出，当时林荣基在镜头前承认协助桂民海“非法经营书店”。但昨日林荣基指，早前拍片承认自己犯事的相关片段是被编排的，“有导演，有台词，要记要念”。
早前桂民海和李波都曾在内地接受传媒访问，虽然林荣基在记者会称，不清楚其他人的拍摄情况，但自己的片段是“要我做戏我都要做戏”，称背熟对白后要于镜头前说出来，部分对白并非他想说。之前曾有香港媒体发现，在央视报导的几个画面中，桂民海的衬衫颜色有明显不同，怀疑是“摆拍”，而林对自己拍片过程的披露更加重港人对内地处理此事手段合理性的质疑。
林荣基所披露的细节，无疑让沉寂多时的铜锣湾书店案再次引发舆论关注。
评论 (0)