（1）
施一公发表了申明：他从来没说过SCI的坏话。
尽管如此，借用他大名发表的反SCI檄文依然在微信圈疯传。
剥开檄文的种种煽动，我找到了内核：原来是要恢复我中文科技期刊之地位。志复我中华之学术领地，其志向何其高远哉！
不过，“文以载道”，仅用以学生毕业，或者各位评职用的期刊，是交些钱就可以发表论文的地方，其目的就离道日远。既然如此，用中文写和用英文写来比较的话，当然用英文写比较好。因为，但凡有些志向的学生，总是要出国的，当然有通用文写成的论文，更合乎国际接轨之目标，对学子们有好处得多。而对于评职的诸位，会英文写作总比不会好，否则你是没有办法证明你有国际化视野的，充其量是个土包子，非常不利于诸位给国际人士看病或者打工。试想，你给国际人士看病，连个庆大霉素都不会说，多丟人啦！而给人打工的话，当然也有同样问题。如果你不能跟你的老板交流，我所见过之各种怪状，就是不用给大家伙汇报，大家也体会得出来。
意大利某开放杂志不断给我来email，号称其在意国的学术圈如何名声卓著，并号称他们也出版英文文献。结果我点开他们的网站一看，除了几个专业术语，我根本就不知道那个网站说了些什么鸟语。所以，诸位，一个杂志，如果不用英文，就很不国际化，那是要害人害己的。
（2）
一个已经工作的学生，要我帮忙，帮她审阅用于气体行业的电子设备的设计的可行性报告。我让她找一下国家规范或者要求，结果其找到的规范，已经相当陈旧，根本就没有就当前流行使用的电子设备的相关条文。
而行业规范的制定，是所谓学术圈的最基本任务之一，需要大量的关于现场真实情况的有关文献来支撑。翻开现在的中文文献，你真的搞不清这是一篇考虑了真实工况还是仅在实验环境下的结果，数据有效性也值得怀疑。如此论文，越多对行业损害越大，没有还好些。
昨天正好审完一篇《光学学报》的稿件，是关于立体视觉中确定下弧面上的同名点的，有些新意。我仔细看了论文，就是看不出来作者如何确定出某个区域是下弧面的。试想，如果你是一个我国的工程师，正要解决相关问题，读到这样一篇中文文献，当然是非常高兴。但是当你研究完毕，正要实作，却发现你居然没有办法自动确定下弧面，你是什么感受？（我同意发表此论文，但是要求作者补齐关于下弧面确定的说明）
所以，同志们啦，中文科技期刊已经是所谓学术圈自娱自乐的游戏，和SCI游戏并没有本质差别，何必呼吁来呼吁去的呢？何必假惺惺地表示，要指导生产实践呢？
（3）
陆绮mm和陈凯翰老弟经常来访，等待着我关于熵的下文，或者是关于电磁波速测定实验的下文。我现说明如下：熵部分公式太多，讲清不易，请朋友们耐心等等，我正在写作中，没有懈怠；而电磁波速的测定，学生们下个星期制版，会将发令口与拖动口分开放大，重配等效阻抗，以便获得相对严格的结果，到时我会向大家汇报。
评论 (0)