林荣基案引港人顾虑 陆港通报需透明

铜锣湾书店原店主林荣基近日曝光内地被拘禁的细节，与其他当事人或参与者的说辞存在不少出入。林日前接受媒体专访时解释说：“越对质对他们越有伤害，所以我不会回答这些。”无论真相究竟为何，林荣基的一场记者招待会能够令沉寂多时的铜锣湾书店案再次引爆舆论热点，引发一场“罗生门”，不得不说是与陆港之间的通报机制不透明有莫大关系。

港人游行声援林荣基(图源：Reuters/VCG)

2015年底，几位香港“禁书”书商相继失踪，但当时盛传于香港失踪的李波才是舆论聚焦的热点。林荣基等人在内地失踪不涉及动摇“两制”的跨境执法，故没有引发港人持续关注。而此次林荣基返港曝光拘禁细节，之所以引爆舆论，主要是因为这些细节揭示港人在内地没有确保得到应有的法律权利。无论是林所讲述的电视认罪“有剧本”还是“蒙眼”被带上火车，这些细节描述对于视法治为核心价值的香港人而言是无法接受的。

目前看来，林荣基的描述与其他几位涉事人员的说辞仍存在不小的出入。据报道，香港警方已经主动联络林荣基，目前正等候他的答复。不论林荣基曝光的拘禁细节是否属实，早前内地官方对铜锣湾书店案一直没有及时的正面回应，陆港通报机制予人以形同虚设之感，的确在一定程度上造成了港人对内地执法人员是否严格依法办事的质疑，从而令为数不少的港人倾向取信林的说法。

林荣基近日披露的细节重新引发港人忧虑。港人期待内地能够真正依法办事——无论香港人是否触犯内地法律，在内地都应确保其在法律下应有的权利。法治是香港的核心价值。林荣基多月失踪，虽然曾于2月底在内地接受传媒采访解释事件缘由，但被安排电视认罪和此次林所描述的小屋拘禁等事件，显然不能被重视法治的港人理解和接受，更不能不引发不少港人对内地执法的种种猜测和质疑。林荣基的说辞展现了内地部分执法人员的“套路”，生活在“两制”下、重视规则和法律的港人对这种场景描述不仅感到恐惧，更感愤怒。因此，检讨陆港通报机制，令制度公开透明才是解决问题的最佳方式。