改版后的浙江卫视《2016中国好声音》(The Voice of China)预计于2016年7月15日晚和广大观众见面。导师团队没有变化，仍由周杰伦、汪峰、那英、庾澄庆四人组成，但主持人不再是华少，换由李咏接棒。
《2016中国好声音》导师尝试新“座驾”（图源：VCG）
此外，手握话筒的胜利logo也被取消，舞台上多了一个紧握话筒向斜上出击的金色拳头，这让人联想起李咏当年在中央电视台主持《非常6+1》时的招牌动作。
还有一处舞台设计发生了变化，导师们的转椅变成了滑梯，四位导师将从4.5米高的轨道顶端滑下，直接冲到被认可的学员面前。
为何会有这些变化呢？
《中国好声音》是2012年由荷兰引进的大型励志专业音乐评论节目，经过前四季的铺垫打磨，节目已经很成熟，但也会造成审美疲劳，制作方因此打出原创的旗号，想要重新对节目进行定义。
但其实，这种原创动力并不是自发产生的，而是版权纠纷作用下的被迫行为。
2016年1月27日，“好声音”的版权所有者Talpa Global BV发表了一份声明，称已在1月22日向星空华文中国传媒提出了临时禁止令，禁止后者制作及播放《中国好声音》第五季节目，而此前Talpa就已经终止了星空华文传媒一切有关《中国好声音》的合约权利。
而几乎是同一时间，中国唐德影视与Talpa签署了合作协议，以6000万美元拿下“好声音”在中国的独家授权，Talpa公司随后也承认了这一消息的真实性。
所以，所谓原创，更多的是版权旁落激发出的生存本能。
现在只是知道节目的外在形式有所变化，具体内容、环节与以往有何不同还要首播后才见分晓。
想必制作方很清楚，创新是一步险棋，“审美疲劳”相比“弄巧成拙”算是安全的，一旦节目效果不好，观众不买账，造成的损失会更严重。
从上面提到这些“原创”元素来看，并没有让人眼前一亮的感觉，说实话，很平庸。
两根手指弯下去，变成了一只拳头，创意点在哪？转椅改成滑梯，是故意榨取明星导师的“剩余价值”，噱头大过实际，没有“科技含量”。
李咏取代华少，能否实现“无缝对接”也是让人心存疑虑的，主持功底不论高低，李咏首播的表现如果能够和华少持平都算是成功。
而且，如果强调原创，为什么不一开始就大刀阔斧地践行呢，为什么要引进呢？现在这个节点强调原创显得底气不足。
中国的原创力一直都被多方诟病，各行各业都缺乏纯粹的原创精神，在旁人基础上稍作改动不等于原创，这和剽窃论文没有区别，冠之以原创名义更显鄙陋。
泡沫般的灵感不等同于才华，很多从业者灵感过剩，但转化不出实际作品，这当中缺少的就是踏实和诚信，中国综艺节目一直在抄袭和照搬的怪圈中你追我赶，谈原创，似乎还没有资格。
评论 (0)