自从国台办在6月29日重磅放话──两岸沟通联系机制停摆，责任在台湾，台湾也表态了，还在出访的蔡总统表示“在520的演讲已经展现我们可以有的最大诚意与弹性，希望中国大陆仔细体会，同时有一些比较弹性思考”，陆委会也表示双方要共同努力，政府的政策就是维持两岸和平稳定发展的现状。
蔡英文出访不忘回应国台办
为什么国台办、大陆方面，对于“九二共识”这四个字毫不退让？对民进党而言，5.20演说真的已经够“退让”了，只差没讲出“九二共识”四个字，用直白的语言来说就是“我知道你想听什么，但我这样讲跟马政府就一样了，人民会气死的，还要我怎么办”？
这种情况是真的不知道、没想过“弹性思考”？为什么大陆不“有弹性”一点？
这件事情，从蔡英文当选前、当选后吵到现在，新政府上任一个月，同样的问题简直是反复循环，大陆方面认为“已经给出弹性”，台湾认为“大陆怎么不体会台湾民情”，从最近一次国台办的记者会也可清楚发现，此次发言人的态度比以往强硬，显然大陆也对现况感到不耐烦。
大陆有没有“让步”过？
大陆对蔡政府，有没有给过机会，有没有让步过？
当然有，只是需要仔细观察。
先从大陆官方的态度转变开始观察，2015年11月25日，在国台办例行记者会上，发言人马晓光给了绿营第一个正式的“善意”──无论哪个党派、团体，也无论其过去主张过什么，只要承认“九二共识”的历史事实，认同其核心意涵，我们都愿意同其交往。
从“九二共识”到“认同其核心意涵”，其实已经不执着在“九二共识”四个字上了，而是隐含的“核心意涵”(一中)，这与以往截然不同，这是转变一。
转变二，2016年2月25日在美国CSIS（战略与国际研究中心），就未来两岸关系提出“宪法宪政说”，然而当时民进党没有适当响应。
第三个善意的观察点，是大陆官方在大陆两会期间，所做出的表态──承认“九二共识”的历史事实，认同其核心意涵，两岸双方就有了共同政治基础，就可以保持良性互动。
注意，是“九二共识的历史事实，认同其核心意涵”，而不是局限在“九二共识”四个字上。
这些种种，在大陆认为是善意、民进党却还是在“各种考虑、试探”的情况下，两岸进入“冷和”。
九二共识和一中，这两个是大陆的基本底线，偏偏也是民进党难对自家选民说出口的关键词。
民进党认为自己“退无可退”，大陆也认为自己“退够了”，造就今天的局面，大陆认为两岸沟通机制暂停是台湾方面的责任，台湾从上到下也觉得委屈。
大陆民意的反扑
再来，近年来大陆民意的转变，也是大陆政府“退无可退”的考虑点。
过去马政府时期，民进党在两岸上屡次操作“亲中卖台”的议题，台湾媒体更大幅报道大陆的负面新闻，这些政治之火甚至波及到陆客、陆生乃至陆配的议题上，不少大陆民众当然也火大了，认为“大陆越友好，台湾越反中”。
在过去八年的两岸交流，台、陆双方都觉得自己委曲，台湾人认为“被矮化、占了便宜”，大陆人认为“白白让利”，在这种情况下，正如同台湾社会不会考虑大陆民意一样，大陆社会怎会顾虑台湾民意？
民进党上任，大陆民众当然更不愿意继续“让利”，大陆媒体上提到民进党往往还是较为负面，“台独”“媚日”更是常见的报道角度，大陆方面一直对自家民众放话“民进党不接受九二共识，就不会有好果子吃”。
试想一下，如果今天大陆体谅了民进党，“更弹性”了，怎么对内部交代？大陆13亿人的民意，可不比台湾2300万人的廉价。
舆论压力，蔡政府有，大陆当然也有。
两岸政治敏感，人民难免有情绪，这无可厚非，也很正常，但关键在于两岸的政府，是不是，也能这么任性？
现实层面中，大陆筹码多上许多，在国际上握有话语权，能采取各种手段，所以两岸中台湾人民常觉得自己弱势、被欺负、大陆恶霸，这也实属正常。
但政治人物并非人民，而有担当的政治人物更应该明白，人民有人民的声音，政治人物有政治人物的担当。
如果两岸在这么相互指责、你来我往下去，受伤较深的，是大陆，还是台湾？
如果一味地“考虑民意”“万一选民生气”，而不明白当务之急是什么，也不敢肩负可能会有的骂声，把台湾的未来计算成一张张选票，那只能说，终究，还是个政客。
评论 (0)