外来客网

读者到底是什么?

前天,我带着婳婳坐地铁,没事拿手机玩,一下䁖到一条消息:科普书籍让读者看哭:把大象PS成海象(http://toutiao.com/i6301057990262784514/),出于编辑的职业习惯和好奇心,我点进去看了一下,看到的一个图我觉得我也要哭了。

原来,这本书叫《常见动物识别图鉴》,某正规大出版社出版,书里的插图和文字都极其不严谨,最一目了然的是海象居然是由大象PS出来的,这实在叫人啼笑皆非,还有一张关于麻雀的截图,看介绍似乎都是讲的燕子,而且配图也不像麻雀,我只见过灰突突的小麻雀,没见过那种肚子是白毛的小鸟,实在是见识浅薄,不知道是什么禽类。

我本来想破费买一本自己看看到底怎么回事的,结果发现当当京东都下架了,估计去三联书店也看不到,想看这本书只能在淘宝上买了。

今天我还想仔细看看麻雀,谁知道我自己的这个链接已经失效,估计出版社也急了,在不停地删帖。为了大家更直观看到到底怎么回事,我就把图盗过来,留存着,万一都找不到我这个应该还不会被删掉吧,给自己一个警惕:出书,不是这么出的!

文章配图

前天我看到这个的时候,顺手就发了微信朋友圈,有朋友马上留言:这编辑太有才了!

我第一反应就是,这板子也不能只打编辑啊!

我也是编辑,胳膊肘总是往里拐的。王熙凤也说过:胳膊只能折在袖子里!我也不能免俗,不希望读者一窝蜂都来骂编辑。

不过这本书实在是太不走心了,我觉得无论我如何替编辑开脱都是无法洗清的。

对于出了这么一本奇葩的书,如果非要厘清出版方的责任,我觉得作者只能占4成,编辑和出版社要占6成。

为什么这么说?

有的作者确实比较没有底线,随意编造内容,也不会仔细核实,甚至有些书也不是一个人攒出来的,有一个团队,一起攒,一人一部分,所以根本没有人最后对内容负责,反正一部分完成一部分的量就好了,至于质量如何谁也不会去关心。

我曾经认识一个攒书的团队,攒了一系列类似于《小学女生的父母该怎么办》、《小学男生的父母该怎么办》、《初中三年,女生你该怎么度过》、《初中三年,男生你该怎么度过》、《你做了什么和什么,人生大不同》的书,据其中一个攒书的说,其中改动很小,就是把例子的性别换一下就可以了。可想而知,这些书质量如何了。

然而,据他们说,这些书卖得都很火,反正现在父母都舍得给孩子花钱,他们和某个出版社的合作也特别好,出版社的编辑根本不需要管书的内容编排,他们全部做好,交稿一个月不到就出书了。

我查了一下,现在那个攒书的朋友已经出了很多关于中小学生教育的书,图书介绍写得特别好,但是实际怎么样,只有熟人知道了。

现在我几乎不买某些出版社大力鼓吹的家庭教育、育儿之类的书,因为其中的猫腻我真的是太清楚了,除了口水就是口水,实在是没有多少营养。

所以这类图书能够出版,出版社和编辑任实实在在应该是负6成的责任:没有职业操守、把关不严。

他们真把读者当什么了?

难道只是金主和傻瓜吗?

显然,这是最大的错误。

俗话说,医者父母心!就是说医生要把自己当成病人的父母,那样就会全心全意为病人考虑,采用最合适的治疗方案,使病人得到最好的医治。

出版图书的人,也应该设身处地地站在读者的立场去考虑。如果我是读者,这本书我该怎么出?

编辑正是一本图书的第一个读者,要为图书的质量负责。

如果不能提高一本书的质量,至少编辑应该做到,在能力范围内消除图书里显而易见的错误!

我觉得这是一个编辑最基本的职业操守。

曾经有一本书在我手里压了十多个月没有出版,原因是这本书内容太专,我实在查不到相关的资料,而作者方主要负责的老师也出国了,联系特别不通畅,虽然出版社一再催促已经过了生产周期,但是我还是坚持没出。出一本书是很简单的,排版好直接印刷就好了。但是一旦有错,印出来怎么办?销毁损失更大,不销毁自己怎么过得去。

有一本书出来半年后,有个读者给我写信,指出书中的一个小错误,是一个表里的一个单位错了,我不敢确定,又去问作者,作者表示读者指出的确实是错,应该怎么改。正好那本书要重印,我赶紧安排把错误的地方改过来,给那位热心读者寄去最新的书。

我负责的图书是专著,面对的读者群都属于有一定科学素养的,如果有错他们基本能分辨出来,我还这样战战兢兢,生怕出错,天天都觉得编辑实在不好当,心理压力太大。

如果面对的读者是小读者,就更需要有百分百的责任心。把大象PS成海象,这简直是不能想象的事情,没有分辨能力的小朋友看了之后,就会被误导。

童书编辑更应该和医生一样,有父母心,把每个小读者都当成自己的孩子。假设一下,自己的孩子看到了这样一本书,然后告诉别人,海象和大象一样有着长长的鼻子,当他有机会进到海洋馆看到真的海象的时候,估计内心是崩溃的。

曾经有老师跟我建议,我有专业基础,又爱写,可以写一写科普文章,可是我一直不敢动笔,我觉得写科普并不比写专著简单,不仅仅需要正确的专业知识,还需要有引人入胜的文笔。专著有些错讹还能接受,毕竟读者自己能分辨,科普必须全部正确,不然就会误导读者。

上上周去清华大学和一个教授交流的时候,他也是这样的观点,他说他们清华附小孩子所在的班级请他去做科普,他觉得压力太大,不敢随便去讲,所以一直拖着。

做编辑,其实真的是一件需要责任心的事情,就好比占有土地的人,只有用心耕种,才能长出能吃的稻子小麦,而不是稗子。编辑的工作就是去稗存稻,读者不是只会掏钱的上帝,而是需要我们提供精神食粮的普通人。

把读者也当成自己,该出版什么不该出版什么,就容易理解了。

评论 (0)