6月30日，北京检方公布了备受舆论关注的雷洋案尸检鉴定意见，确定雷洋之死符合“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。尽管检方没有承认雷洋是被暴力致死，但这个结果至少颠覆了此前涉案警员的胡言乱语，更是狠狠地煽了几大官媒一记响亮的耳光！
雷洋案还不明朗时，媒体最初在雷洋案中，配合有关方面伪造证据引导舆论，发挥了非常恶劣的社会影响，完全背离了依法治国的基本国策。涉案警员接受电视访谈，一口咬定雷洋嫖娼，死于心脏病！电视台甚至还播出了足浴店女工身穿囚服出镜指控雷洋嫖娼的画面，媒体审判、电视认罪更是违背了无罪假定的基本法治原则，更接近于极权专政的做法，媒体审判、电视认罪只会鼓励刑讯逼供或者诱供。
媒体审判、电视认罪正在成为一种超脱法律程序的“舆论控诉”，而在舆论身后，则是掌控这一节奏的案件先期侦查机关，司法被胁迫，嫌疑人合法权益被献祭，法治成为牺牲品，代价不可谓不大，也突破了整个社会赖以维系的伦理与法治底线。审讯录像在公开审理前属国家秘密 ，擅自泄漏必须追究法律责任，在侦查阶段披露审讯录像并透过媒体报道，严重违反了无罪推定的原则。
雷洋案尸检鉴定意见出台显然是多方博弈的结果，受害方代理律师陈有西指出，在中国，警察常常处于社会矛盾的夹缝当中，警察权固然要保护，但在国家机器中，警察是较强势的部门，警察权如果滥用，对公民权利的损害会比较大，因此权力的制约是有必要的。雷洋案的重大社会意义，就是民权和警察权的“界限”在哪里。
陈有西认为，警察的检查权、搜查权、盘问权 、传唤权，乃至打人的权力，它们的界限在哪里，需要追问清楚。雷洋案不仅是雷洋自己的事情，而是牵涉到每一个中产阶级，每一个知识分子。昌平是一个大学区，是高级知识分子、中产阶级聚居的地方，“像雷洋这样，十分钟弄死了，五十分钟就变成一具尸体了，是很恐怖的事情。”
这两天，网上有人谈起雷洋案涉案警察邢某某的一些情况，不禁让人感慨唏嘘！邢某某来自于甘肃省一个国家级的贫困县，是当年甘肃省某县的高考文科状元。他的家境十分贫寒，靠着父母种地卖羊供养他读完了中国政法大学。考上警察以后，他工作勤勤恳恳，任劳任怨。平日里省吃俭用，每个月还往村里寄5000块钱，资助家乡那些读不起书的儿童。
而就是这么一个人，却轻易夺去了同样是来自于湖南澧县农村的中国人民大学硕士研究生雷洋年轻美好的生命，这实在是一件让人痛心不可思议的事情。
究竟是什么让一个本分上进的大学生，在京城变得如此暴力？我们的政法系统在培训政法队伍的时候，是在宣扬文明执法还是暴力执法？为什么这些年穿制服的执法人员在老百姓的心目中，竟然变成了为所欲为的凶神恶煞和横行霸道的土匪流氓？
雷洋已经离我们而去，而这位邢副所长也要为自己的罪行付出代价。在这个事件里最让人感到恐惧的是，雷洋作为一个体制内小有成就的人尚且不能幸免，我们这些普通民众遇到这样的事情，结局是不是会更加悲惨？那位邢副所长作为一名政法大学毕业的高考状元尚且如此暴力，如果我们遇到的是文化程度不高的执法人员，又会遭遇什么的命运？
之所以公众持续关注雷洋案，是因为每个人都在关注我们自身的安全。如果雷洋案不能够得到公平公正公开的解决，那些参与作恶的人得到姑息纵容。那么，我们当中的任何人，某一天在街头散步的时候，谁都有可能成为下一个雷洋。
评论 (0)