近日，在海内外舆论场争议较大的《环球时报》总编胡锡进接受媒体采访，坦率地披露了诸多此前少有人知的内幕信息。胡锡进谈到了自己的人生经历，《环球时报》的由来，特别是介绍了自己的价值观和《环球时报》的内部运作，其中不乏一些十分敏感的信息，值得一读。
胡锡进已在中国拥有较大话语权
据悉，胡锡进没要求提前看采访提纲，但有问必答，而且都是正面回答。两个多小时聊下来，只有两个小问题他作了回答后说，这个算了，不要提了。
他给自己贴了几个标签，梳理一下可以这样表述：在政治立场上算中左，在中国媒体界是体制弹性的探测者，在人文情怀上是人道主义者。
胡锡进说，“我认为中国需要几只鹰，中国不能没有鹰，既要有鹰，也要有鸽，都得有才行。只有这样，才有利于跟西方全方位地博弈。这是我的观点，我认为我的观点是对的”。
新媒体上海观察记者提问称，“发表这种态度强硬的抨击文章，都是你定的吗?有没有上面的授意?”
胡锡进表示：“都是我们自己定的，这怎么可能跟上面去沟通。中国的机制就是需要你自己去摸索，这种文章发出来，上面一看可能吓一跳，后来看完之后也接受了。这都是一步一步做出来的，现在我们有了这样的宽容度。过去一说中美、中日关系，都不能说负面的东西，如今的环境有相当一部分是我们开创的，可以自由地批评外国。”
“这就是靠一步一步闯出来的，也开拓了中国人的眼界。”“现在可以说，在《环球时报》上能够看到我们国家真实的国际环境。当然，可能我们有的时候也有偏差，但总的来说，这是社会的进步。”
“一些敏感的事情发生了，我们是否对这些事情完全不报道?我一直不主张这样，还是要面对敏感的事情。我主张让中国社会信息畅通，要让大家知道世界上发生了什么，包括对我们不利的事情，这一点很重要。
只有这样，才能增强社会的承受力和免疫力，这是一个社会长期稳定的不可缺少的因素。如果缺少了这个，就像把一个人放在无菌环境中，他一旦走到外面的世界，就容易出问题。现在中国人都出国，互联网靠堵是堵不住的，让人们知道发生了什么非常重要。”
胡锡进自己解释了《环球时报》社评和“单仁平”的定位区别称：“单仁平”一般是评国内的事，国际事务几乎不用这个署名。另外就是特别敏感的事，不太适合用“社评”，社评太正式。还有，比如具体评某个争议人物，这也不太适合署“社评”，太高抬他了。总的来说，“单仁平”讲的东西比“社评”要敏感一点。
胡锡进还详解了这些评论的操作过程。“他们提供材料，我来口述，负责写的那个人做记录。我讲的时候，记录的人可以随时提出不同意见，我经常每说一两句话就问‘对不对’，他要是说‘对’，我就心里踏实些，他要说‘不对’，就谈他自己的想法。”
“现在的程序是上午先给我报第一篇的选题，报完选题助手去准备材料了。第二篇选题是下午四五点钟再定下来。我口述是在下午七八点钟开始，再晚就来不及了，一般到晚上11点左右完成两篇评论。”
当被问到“香港铜锣湾书店、广东乌坎”评论的敏感时，胡锡进说：属于很敏感了。有的时候得摸黑写，因为问不到任何信息，但在问不到的过程中，也会发现一些东西。我们的编辑记者有很多社会关系，他们能问都会去问，但他们问不到的时候，也会发现问不到的理由。如果谁都不说，我就知道了，这是特别敏感的事情。
评论 (0)