7月6日，中共党庆95周年之后不到一周，中国国家新闻办公室再度召开了一次有关中共本身的新闻发布会。在此之前的6月30日，国新办已就中共一般情况进行了一次新闻发布会通报。所以，一周之内两次新闻发布会引起人们的好奇。更重要的在于，中共在此发布会上释放了一个令人意外的信号——鼓励之前被刻意回避的敏感党史的研究。这种转变究竟是什么原因促成的？是否意味着中共高层态度出现了变化？
中共所谓涉及核心利益的敏感党史一直被牢牢尘封着（图源：Reuters/VCG）
北京时间7月6日当天上午，中央党校副校长徐伟新、中央党史研究室副主任张树军出席了这一次新闻发布会，介绍了党校干部教育培训、中共历史和发展等方面情况，并回答了记者的提问。事实上，几乎每年党庆前夕，中共都会在国新办举行一次新闻发布会，以通报包括中共党员数量、结构的变化等一般统计情况，6月30日的新闻发布会便是如此，发布了2015年中国共产党党内统计公报，并请8位来自基层的共产党员、党务工作者和基层党组织负责人与中外记者见面。
时隔仅一周，国新办再度举办新闻发布会，这一打破常规的安排令不少人有些许意外。究竟是有什么重大问题或者信号要释放呢？当天，主持新闻发布会的国新办新闻局副局长袭艳春在解释原因时声称这是为了“帮助大家更好地了解（中共95周年）相关情况”，但是这并不能打消人们的疑虑。
与会的张树军在回应中新社有关历史虚无主义“泛滥”的追问时提到一句在不少人看来至关重要的话。他说为了回击历史虚无主义思潮，其中一项便是“要有计划地开展对社会关注度高、复杂敏感的党史问题、党史事件、党史人物的研究”。虽然张树军并没有解释所谓的“复杂敏感”指的是什么内容，但是这种有别于以往限制敏感党史学术研究的“鼓励”态度，仍然足以让人体会到某种些微的变化。
那么，究竟是什么促成了中共官方在敏感党史的研究方面放松口径了呢？
从表面上看，的确如张树军所说，借助新的传媒工具，虚拟世界兴起重新解构中共正统史观的浪潮汹涌。譬如《炎黄春秋》原执行主编洪振快质疑狼牙山五壮士真相的文章，不仅在2013年引发舆论场的一场混战，而且为自己招致了两场名誉权官司。原央视节目主持人毕福剑的辱毛视频借助网络传播也暗合了近年一股“将毛泽东拉下神坛”的潮流，它打破了反毛派和拥毛派相当脆弱的平衡，但也彻底激怒了中共高层……
这一新的变化趋势同时令宣传机器在内的整个中共官僚体系疲于应付，他们往往措手不及“恼羞成怒”匆忙反驳，但因为漏洞百出而适得其反。在2013前后开始的历次反历史虚无主义舆论战中，包括求是杂志下属的《红旗文稿》等均被视为有强烈的反西方敌对意识形态思维的痕迹。
从实用主义功能来说，反击的“失败”促使中共自己必须回去“补课”，尤其是一直被掩盖的敏感历史。
另一方面，仅仅有这些外在的压力，显然也不足以推动中共的智囊系统敢于擅自决定研究领域，更别说打破历来被视为政治禁忌的领域。事实上，自从社科院、各级党校等智囊机构在十八大后的巡视中受到警告，被要求严守政治纪律后，要求更大胆的学术研究自由的氛围显然是不存在的。中共虽然一再强调所谓的“学术无禁区，宣传有纪律”，但哪些属于学术活动哪些属于公开宣传甚至也令不少中共党史学者感到困惑。
不过，细心的人可能注意到，从中共官方公布的习近平一系列讲话看，他属于比较喜欢旁征博引，并且对历史发展的脉络和是非了然于胸的人，这对于他从更长远的历史视角去认知当下所处的历史位置以及如何去解决困扰他的执政问题，应该说是有积极意义的。当然，他可能也的确是如此做的，并且也希望自己的属下运用这样的视角去回应甚至是解决所谓的复杂敏感问题。
也即是说，有充足的理由判断，“有计划地开展对社会关注度高、复杂敏感的党史问题、党史事件、党史人物的研究”得到中共最高领导层的推动。张树军开放而谨慎的态度，应当来说符合习近平本人的风格。毕竟从十七大便开始分管中共党史工作，他本人了解其中的症结所在、复杂敏感所在。
评论 (0)