媒体圈中的性骚扰远远走不到「谈恋爱」这一步，而是藏于权力关系的种种接触当中。
近日，《南方日报》记者成希被指控强奸一名在读大学三年级的女实习生，事件传播开来后，又有数名受害女生浮出水面，套路都是类似的：积极带新的女实习生做报道，帮女生开实习证明时邀请喝咖啡，喝咖啡时表白……之后就看情况发挥，在第一名女生的述说中，他强行拿走了她的身份证，并要求她到酒店房间里取回。
在事件成为热点的情况下，广州警方才在当事人报警24小时后将成希控制并刑拘。同时，事件被热议过程中，许多让人不安的言论甚嚣尘上：「这就是约炮之后后悔了」、「心甘情愿上了贼船的人又来讨同情」、「要是强奸，她为什么跟他去开房」、「谁没有睡过几个实习生」……媒体人仇子明什至人肉出当事女生和成希妻子的照片让网友品头论足。
所幸一些自媒体和评论者已经开始回击这些典型的二次伤害言论，并普及关于熟人强奸和强奸文化相关知识，公众对「谴责受害者」言论的敏感度在上升、容忍度在降低。因此，笔者在此想讨论另一个点：中国大陆媒体圈中冰冻三尺的性别问题。
成希事件爆发后，许多媒体人的朋友圈言论都透露出，媒体编辑和记者与实习生之间的性与情感关系司空见惯，有人认为这是一个问题，有人则大惊小怪。
《新京报》评论新媒体「沸腾」针对事件发出文章《「不和实习生谈恋爱」应是新闻行业铁律》，有人从「恋爱自由」的角度表示反对。评论者冒安林在「腾讯大家」上发表文章称：「自由是爱情里最受保护的第一权利。」又对持对立观点的人喊话：「你们泡过的女实习生还少吗？」──这不得不说让人有一种「自己不干净，看着别人都脏」的观感。
即便不论当事女生从哪个角度都不是在「谈恋爱」，用「恋爱自由」为「泡实习生」开绿灯的人，从最善意的角度来说，也是过于偷懒和简单地看问题了，仿佛谈到「爱情」就得自动进入一种没有权力关系、没有不平等的「真空」语境，否则就是对爱情的压迫和不自由了。
成希事件中，当事女生一再犹豫、没有坚决离开的原因，就是成希是有影响力的「前辈」。在资源和人脉起关键作用的媒体圈中，一个初出茅庐的女记者或实习生，如果面对「前辈」的表白，她敢于不留情面地拒绝吗？如果跟「前辈」恋爱了又想分手，她会不会担心对前途有影响？这两个情景里，都涉及性与情感关系中对自由意愿的压制，易让女生感到不适，那么这就是性骚扰。
如果剧情继续发展，两人恋爱了感情很好，如何排除「前辈」不是更关照自己的女友，能否对其他年轻记者公平评价提拔？避嫌不提拔自己的女友，对这个女记者又公平吗？──所谓「自由」的恋爱，从任何一个角度带来的都是对自由和平等的侵犯。
大多数情况里，媒体圈中的性骚扰远远走不到「谈恋爱」这一步，而是藏于权力关系包裹着的种种接触当中。
我在2013年要换一份工作时，曾有一名媒体圈内「大佬」直接表达了招聘的意愿，并电话谈妥工资、出稿量等细节，最后他要求我发给他一份简历「走走程序」──直到这时还很正常──他接下来强调，我要随简历多给发他一些「生活照」和「生活视频」，并说这是为了让将来的同事多了解我。
我对这样的要求感到不对劲，咨询了一些共同认识的媒体人，他们认为这「应该没问题」。最后在一位女性朋友的建议下，我发了几张大学期间参加辩论赛的照片给这位「大佬」。后来，我没有得到这份工作，不一定是因为这个原因，但现在的我会想，他或许想要的不是这样的照片？
在一段较长的时间以后，我接触到一些有媒体背景的女权主义工作者，直到她们明确地告诉我「这就是性骚扰！」我好像才为自己当时的不舒服找到了正当性。
至此，本篇只讨论到，圈内权力关系包裹下女性媒体人的身体与情感自主性的问题，更多的大陆媒体圈性别问题，留待下一篇继续展开。
评论 (0)