摘要：中国在岛礁建设的可能生态破坏，海洋近海污染，南海国际货运的生态安全性，中国资本输出模式的国际合规性都要自己加强注意和监管，否则为大格局、大设计、大谋略不断提供证据链、导火索和火药桶。
导言：南海仲裁桉公布在即，这张“废纸”让所有关心南中国海的人都大费周章，欢庆、忧郁、愤怒、冷嘲、热讽都有，在对这一事件的讨论过程中，由于南中国海不是一个日常的、旅游的、随时可进入的存在，人们对它的讨论再度需要仰赖错漏百出的媒体，这也就是问题的“再中介化”。
对于“再中介化”或“再媒介化”，不管是通过分析国际舆情判断政治敌意和民意，还是研究中国的新华社、中央电视台如何进行跨国的Youtube、Twitter外交；不管是中国学术智库的走出去作战，还是中国的新型党派外交，它都有一个局限，那就是它在没有解决南海问题的同时，产生了新的传播问题。这好比仰赖望闻问切的中医，只能通过银丝连着手腕千里之外搭脉，或是通过分辨率极差的屏幕对远方的病人进行“望诊”和“舌诊”。
南海问题原本的外围问题，现在逐渐被当作主流和核心问题，具体来说，就是南海的表征和话语，被当作南海的实质和核心内质在讨论。这里所说的外围问题，就是指的舆论战——在国际政治中，“说”是最次要的，“做”才是实质。只说不做、光说不练、光练不说、只做不说都是问题。
1、 菲律宾南海仲裁桉结果公布之前，境内外最新的舆论情况和主要的特点？
首先，我觉得并不存在“菲律宾南海仲裁桉”的国际舆情，国际舆情在报道中国事务和亚洲事务上已经形成了相当稳定的报道形态，甚至出现“国际舆情体”，这是一种书写体例，也是一种思维定势的体现。
这种国际舆情体的构成就是“现场取证或描述、证据链、引语、观念劝服”，它是一种强观点、弱数据、富媒体(也就是多媒体呈现)的写作模式，这在国际媒体中颇为常见，当然我这里所说的国际媒体是一个样本框，以英语媒体为主，包括美国、英国、菲律宾、新加坡、马来西亚、越南、日本、泰国这些国家的主流政治和商业媒体。
国际舆情的确存在信息流和风向标，当美国和英国的媒体提出报道视角、批评线路、证据链模式、意识形态观点之后，其他国家往往群起而攻之。针对这些不利于中国的西方媒体进行驳斥和反击，通常没有效力，反而增加对方的话语强势。
评论 (0)