南海仲裁案临近，中国大陆不仅措辞强硬，而且动作果决。反观台湾当局，甚至连表面的言辞功夫都做得不到位。据台湾媒体披露，国际海牙法庭宣布判决结果后，身为台湾地区领导人的蔡英文或亲自表达立场，但值得注意的是，她不会提及“十一段线”。这让不少两岸关心南海主权的人士担忧，这或被大陆视作迈向“法理台独”的重要一步。
蔡英文对南海仲裁问题的反应受人关注（图源：中央社）
“十一段线”消失了
为应对即将公布的南海仲裁案判决结果，台湾国安部门为此进行沙盘推演，推定各种可能情境。据了解，蔡英文或亲自表达立场，或以声明形式，向国际社会强化台湾在该问题上的立场，为在南海的后续作为设定基调。
根据情势研判，蔡英文声明将着重以下三个部分：第一，强调联合国宪章及联合国海洋法公约，确保航行与飞行自由；其次，将会强调整个仲裁过程未知会台湾，对此表达遗憾；最后，将会呼吁各国自我克制，坐下来在谈判桌上一起讨论，解决争议，各国有责任共同维持区域和平稳定。
值得注意的是，蔡英文定调的南海立场与近日总统府发言人黄重谚所述基本一致，而参与相关咨询的人士表示，政府将不会提及所谓“固有疆域”的南海“十一段线”问题。
据报道，台外交部9日也表示，“中华民国”政府对南海领土及海域权利主张符合国际法及联合国海洋法公约，密切关注情势发展，待12日常设仲裁法院宣布南海裁决结果后，视情形回应。外交部长李大维日前也声称，“对国家主权绝对坚持，不会妥协”。
迈向“法理台独”重要一步
虽然台湾当局积极应对南海仲裁案，但考虑到民进党的一贯政策与主张，依然令两岸关心南海主权的人士忧心。
1947年，当时中华民国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，标绘了一条由十一段断续线组成的疆界线。中华人民共和国成立后，也沿用这条线来划定南海国界。当时由于援越需要，主动抹去了北部湾附近两段，划出岛礁给越南修雷达站，原有的“十一段线”变为“九段线”。这“九段线”便成为今日南海仲裁案的争议点之一。
就在蔡英文“520”后上任没多久，中国南海研究院院长吴士存接受采访时便表示，马英九政府关于南海仲裁案，去年7月以来已经发过3次官方文件表明立场，政策主张基本和大陆相似。
吴士存预测，仲裁结果出炉后，蔡英文政府可能发表“不痛不痒”的声明，甚至可能放弃对整个南海诸岛的声索，退到守住太平岛、东沙群岛。吴士存强调，蔡英文可能向美国、日本靠拢，而为了“去大陆化”的“新南向政策”，也可能和东协有关声索国立场保持接近。
他还强调，需要观察蔡英文真正的政治意图为何，如果可视为向“台独”方向迈进的话，那可能就挑战到大陆在南海问题上要对台湾划定的底线或红线。若蔡英文放弃“十一段线”主张，“就视为她是为未来‘法理台独’迈出的一小步，或者说重要的一步”。
近日，吴士存接受台湾《中国时报》采访时再次强调，若蔡英文放弃台湾所谓“十一段线”主张，那很有可能被大陆视为往“法理台独”靠拢，届时两岸关系势必会继续恶化下去。
北京给蔡英文划红线
在北京看来，台方是否坚持对南海主权，等同于是否认同“两岸同属一中”，及是否是出于单纯捍卫民族祖产之目的，而非拿南海议题当棋子，以在中美日大三角之间寻求战略博弈的资本。
据报道，北京高度关注蔡英文对仲裁案的表态，并归纳出5种被视为“台独”的可能性。届时如果蔡英文弱化甚至放弃南海主权诉求，北京将视为“台独”举措，一定会有强烈反应。
清华大学台研院副院长巫永平称，仲裁案表态会是北京检验蔡英文5.20“宪法说”重要指标，尤其事涉两岸领土主权问题。倘若蔡英文表态倾向美日，将是非常严重的事情，也会影响北京对蔡政府的综合判断。
巫永平分析，蔡英文若按5.20“宪法说”说，重申台湾对南海领土主张，与马政府过去表态无异，将不会踩到北京红线。反之，除对两岸关系造成冲击，也验证蔡的“维持现状说”只是空话。
中评社引述上海社科院副院长黄仁伟指，目前最令人担心的是蔡英文在仲裁案表态，是否损及大陆在南海、东海的主权主张，是否踩到北京“一中原则”的底线。
他分析，5种被大陆视为“台独”的表态包括：第一，有关南海、东海主权的文件、档案和史料的完整性与真实性受破坏；第二，台湾现占有岛屿的巡航和驻守被削弱。
第三，与美日一起巡航，把美日同盟引进两岸共同拥有的中国主权范围内；第四，某种程度上与别的声索国缔约；第五，完全放弃对南海和东海的主权诉求。
黄仁伟强调，不管蔡英文做哪种，都会被认为是“台独”重大表现而招致重大后果，北京势必有强烈反应。
两岸应共同维护南海主权，这是北京一贯立场。在马英九时代，两岸南海合作在客观条件制约下虽未实现，但马英九登太平岛等积极作为，实质上与北京形容默契，而且马英九严正表示不会放弃南海“十一段线”立场，也是对北京的一种暗中支持。
但以上这些，是蔡政府绝对不会去做的。与此同时，台湾媒体也引述日本共同社报道称，美方官员首度证实，北京已在南海岛礁上部署地对舰导弹，不过并未未透露具体部署地点。
评论 (0)