马英九政府的看守内阁阁揆张善政在下台前，曾语重心长表示，新政府上任后应拉抬台湾经济，而非只完成改回课纲和转型正义，并问道：“课纲改了，这个转型正义能够替我们GDP增加多少？”最近发生的两则新闻，似乎印证了张善政的观点。首先，是中山医学大学台湾文学系关门。
台北市长柯文哲参观苑里蔺草文化馆。
台湾大专院校长期以来面临少子化压力，裁撤、合并时有所闻，“人文无用论”“未来出路”一直是无法避免的争议话题。静宜大学台湾研究中心执行长温宗翰在脸书（Facebook）透露，6月5日，中山医学大学台湾文学系送走最后一批应届毕业生，同时象征著该系正式倒闭。
台湾的地方文化馆正面临青黄不接窘境
早在1997年，真理大学成立第一所台湾文学系，上承90年代台湾本土化运动的兴起，下接2000年第一次政党轮替的政策允诺，台文系就此在全台遍地开花。然而，“台文系毕业要干什么？”这类问题从未消失，台湾文学长期被边缘化，也不利系所发展。中正大学台文所所长江宝钗曾指出，台文系与中文系的区分，是创所过程中遭遇的最大困难，大家都在摸索如何“找出自己的特色”。
曾投入2016立委选举的蓝士博指出，成立台文系所的目的，在于松动战后由国民党在台湾创造的党国、中国、汉文化为核心的国民教育，但过去20年，台文系所始终没能跨出大学校园，成为零散于各院校的“弱小科系”。
成立台文系所的重要宗旨，是保留台湾文学，进而强化台湾在地历史、文学研究、培养人文关怀。许多台文系所均强调，跨领域整合以及善思辨的人文研究，像是培养母语教育人才、国际与国内的学术发展，是台湾文学衔接业界乃至全球化的重点。
蓝士博在脸书表示，台文系所当中出身中文系的师资仍多，也不乏外文、日文、历史、社会等科系出身的老师，让台文系所保持高度新鲜感，但也让系所易流于一盘散沙。“课一直开、研讨会一直办，却没人再多花时间关注，这个学科的未来要怎么发展？在国民教育中的重要性呢？”
但蓝士博认为，台文系所的困境，即在台湾文学研究体制与国民教育严重脱钩。当对内无法整合分工，对外无法争取空间、资源，甚至与“中国文学系”的区隔都无法完成，台文系所的20年惨淡经营，恐将成黄粱一梦。
无独有偶，7日《信传媒》刊出题为“郑丽君上台，挥刀砍向地方文化馆？”的报道，表示新政府才宣示要厚植文化力，却没看到“等水喝”的地方文化馆，对于地方文化场馆的补助，大幅缩水。如螺阳文教基金会理事长何美慧即表示，其一手孵育的西螺延平老街文化馆，今年获得的经常门（水电费、活动费、行政杂支费等）补助，仅达去年的11.6％。
何美慧表示：“司长说新任部长重视‘有感的KPI’，国发会还要求自偿率，不知道到底把文化当成什么了？”她质疑，若把地方文化都当生意来做，像话吗？她并推测，全台200多个地方文化馆将因此“尸横遍野”。
由此看来，新政府若非故意骗选票，便是间接承认了资源必须花在刀口上，先前对“本土化”画出的美丽大饼是做不到的空想。
诚然，台湾近30年来，基于政治取向而推行的“本土化”“教改”等运动，高潮迭起，百家争鸣；但真正摊到市场面前，作供需的考验，以台湾有限的人才与经济资源，似乎挥霍得太多了。台湾正在走大陆“辛辛苦苦30年，一觉回到解放前”的老路吗？
在经历两次政党轮替后，民众是否已修炼得道，锻造出给力的照妖镜，直接照穿政客们华丽的辞藻，将其打回原形？仔细咀嚼张善政之言：“转型正义能够替我们GDP增加多少？”台湾应该继续把所剩不多的资源与注意力，再投注在炼制“空想”的安慰剂上吗？
评论 (0)