民主党立法会议员涂谨申7月13日引述消息指出，廉政公署有内部守则，在调查牵涉行政长官的案件时，不可使用《防止贿赂条例》中赋予的强制性调查权力。他促请廉政专员向公众交代制订此守则的原因。
涂谨申要求交待遭免任的李宝兰的职务性质
促交代是否按程序免任李宝兰
涂谨申表示，近日接到消息，廉政公署早前在调查一宗牵涉行政长官的案件时，向行政会议秘书处作出查询，等候逾年仍未收到回复。据他了解，当年在修订《防止贿赂条例》第4条，将行政长官纳入其中后，廉政公署自行设立内部守则，故在调查牵涉行政长官的案件时，只能透过书面查询形式，而不得运用法定权力作出调查。他补充指，该守则在梁振英上任前已制订。涂谨申对“廉署守则会有如此的自限”感惊讶，促请廉政专员白韫六公开解释制定这守则的原因，并予以取消。
《防止贿赂条例》曾在2008年作出修订，将部分条文引伸至适用于行政长官。
另外，涂谨申要求白韫六公开交代，上周遭免任的署任执行处首长李宝兰的职务性质，属于升级前署任，还是临时顶替署任。他又要求白韫六交代，停止李宝兰的署任执行处首长职务时，是否按程序向行政长官取得同意。
他指出，按现行程序，廉政公署高层任免需得到行政长官同意，然而，前行政长官曾荫权2012年因牵涉贪污投诉，把此权力暂时下放至时任政务司司长林瑞麟；而梁振英上任后不久，亦因牵涉贪污投诉，有纪录显示梁振英曾把此权力暂时下放予政务司司长林郑月娥。不过，据涂谨申了解，梁振英近月未曾把此权力下放予其他官员，而白韫六解释免任决定时，仅称“已知会”行政长官，但该决定是否经行政长官同意，仍然存疑。
王永平引张德江“法治论”谈UGL
廉署取消署理执行处首长李宝兰署任安排，引来全城关注，包括事件是否涉及廉署调查特首梁振英涉收取UGL 5,000万元（1港元约合0.1288美元）案件。曾任公务员事务局长的王永平于《am730》专栏中，引用人大委员长张德江“法律面前人人平等”言论，强调没有人可以凌驾在法律之上，也没有违法者可以凭借任何理由，逃避法律制裁。
专栏题为＜张德江法治论适用UGL案＞，王永平指，调查多月没有进展的UGL案涉及3个问题，包括“是否收受利益”、“是否须交税”、以及“是否须申报”。
他表示，调查是否构成收受利益可能有点麻烦，但绝对难不倒身经百战的廉署，而其余两项问题主要是查清事实，“整个调查不应该一年也没有进展”。
王永平又说，张德江是中央领导官员，其言论肯定香港法治不应因人而异，值得港人鼓掌，特区官员亦应以身作则，维护法治。他期望由中央委任的廉政专员白韫六，就UGL案向市民解释仍需多少时间完成调查，也希望律政司长袁国强亲自跟进事件。
王永平续说：“‘香港胜在有ICAC’这句话是否属实，视乎UGL案的结局能否体现香港一贯的法治。”
评论 (0)