在某科学技术学会担任文秘的王某，请正读专升本课程的朋友李某替自己参加专升本考试，被监考老师当场查出。
7月15日，王某和李某因涉嫌代替考试罪在北京市门头沟区法院受审。法院经过审理，以代替考试罪各判处王某和李某罚金2万元（1人民币约合0.15美元）。据悉，这是2015年11月《刑法修正案（九）》实施后，北京市首例高等教育自学考试替考案件。
“友情”替考当场被揭穿
15日上午9时30分，王某和李某被法警带进法庭，在法官核实个人信息时，二人情绪激动，低头落泪，均表示悔过、认罪。
26岁的王某在某科学技术学院从事文秘工作，为了职业发展，想通过自考提升学历。2016年3月，王某报名了《劳动关系与劳动法》学科考试，但由于刚生完孩子没有时间好好复习，怕无法通过考试，便找来朋友李某替考。
2016年4月16日上午，李某一进入考场，就引起了监考老师的注意。“准考证上是方圆脸，来考试的是长尖脸，看着不像一个人。”监考老师发现李某与其携带的准考证、身份证上照片存在较大差异，在考试结束后将李某带至教务办公室核实身份信息。面对老师的询问，李某当场承认了顶替王某考试的事实。随后，王某被口头传唤至派出所接受调查。
两人坚称不存在金钱交易
在法庭上，王某称她和李某于2015年在一次饭局上相识，由于相处融洽，很快成了朋友。2016年年初，面对王某提出的替考请求，正在北京某大学攻读专升本课程的李某慨然应允，并提前复习了一个多月的法律知识。李某说，“我和她是朋友关系，替她考试也是为了增加我的法律知识，提升一下自己知识的宽度。”两人均当庭表示，替考是出于友情，不存在金钱交易。
李某的辩护律师认为，李某在监考老师询问是否为准考证上本人时，承认了并非王某本人，该情节应属自首，希望法庭从轻处罚。但检方认为，李某是在考试结束后接受询问时才承认非考生本人，且随身携带替考使用的身份证和准考证，因此不属于自首范围。法院认为，李某是在被监考人员当场查获后，通知执勤民警并移交公安机关，因此不属于自动投案。
“你知道替他人考试是犯罪行为吗？”法官先后问了两被告人同样的问题。“之前不知道，现在知道了。”李某说。王某表示只知道替考行为是不对的，不知道替考是犯罪行为。
据监考老师介绍，当天的自考科目分为上下午两场，分别是《劳动关系与劳动法》和《人力资源政策与法规》，均与法律相关。学法者犯法，令人遗憾。
认罪态度好从轻判处
在最后陈述阶段，王某、李某二人再次落泪，一再表示悔过，希望法庭给她们一个改过自新的机会。
本案上午当庭宣判。法庭认为，王某、李某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但念及两人均系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，最终对二人各判处罚金两万元人民币。
宣判后，法官对判决结果进行了解释，虽然是单处罚金，但不同于行政处罚的罚款，由此产生的犯罪记录，是会伴随两名被告人未来的工作生活的。“受到刑罚是一件严重的事情，请你们反省，但不要仅仅归结于自己不懂法，更应从价值观方面吸取教训。”法官提醒这两名年轻人。
评论 (0)