前文提到鲍朴在一篇书评中引用7月出版的《赵紫阳文集（1980-1989）》提供的新证据，说明了赵紫阳与邓小平在1980年代的微妙关系。其实，长期以来对于赵紫阳的另一个谜案也众说纷纭——在胡耀邦下台过程中，扮演重要角色的赵紫阳的那封神秘的举报信究竟是怎么回事呢？
胡耀邦（右）与赵紫阳（左）被奉为1980年代改革派的象征
胡耀邦因为反对资产阶级自由化不力，在1987年1月初邓小平召集的系列会议中遭到批判，尤其是自1月10日至15日的党内生活会上邓力群等多名高级干部的炮轰，被迫辞职。对于那次“党内生活会”，外界传言最是复杂。
有说赵紫阳被逼无奈的，但也有说他落井下石的，譬如他的政治对手邓力群便在自述中说，胡耀邦和赵紫阳来比较，确实是根本不同的……胡耀邦不搞阴谋，光明磊落；观点不同，他就讲出来，讲出来也是指名道姓。他把事情说清楚了，他也就烟消云散了。尽管后来又有反复，但他不积怨，有话讲在当面，讲清楚了，就没事了。而赵紫阳却搞阴谋，他整了你，你还不知道他在整你。……”
鲍朴在书评中也介绍了一个案例。1995年8月原中共中央党校哲学教研部主任吴江教授出版回忆《十年的路》，其中关于赵紫阳的一段论述当即引起轩然大波。“胡耀邦突然辞职下台，赵紫阳起了关键性的作用。赵紫阳既上书责怪胡耀邦过多干预国务院事务于前（这就是破坏集体领导原则罪名的由来），又指责胡耀邦反自由化不力于后。这就是把两个严重的罪名加在胡耀邦头上。”（吴江：《十年的路》第210页）
吴江书中说赵紫阳向邓小平写信，希望邓小平及时“解决这个问题”，说这封信后来在胡耀邦下台时在批评胡的生活会上由薄一波宣读了。 著名记者杨继绳曾经指出：“这当然是一个极严重的，非同寻常的指控。”
吴江书提到的那封信就是此后界疑云丛生的“告密信”。
对于这封书信，赵紫阳最为直接的回答是这样的：“有一种传言，说我在胡辞职前，曾给邓小平写过一封信，告了耀邦，说了耀邦的坏话，甚至说我要求邓小平来解决耀邦的问题。这是完全没有的事……为什么没有的事而外面有传言？可能因为在批评耀邦的生活会上，我在发言中批评耀邦不遵守集体领导和党的纪律的时候，说过在1984年给小平写过一封信，但没有说信的内容是什么，而发言中在批评耀邦时又讲到遵守民主集中制、遵守党的纪律。可能就把我在生活会上批评耀邦时说的一些话，猜测成我写那封信的内容了。”（《改革历程》199页）
当下出版的《赵紫阳文集》便对此有了交代。《文集》不仅收集了赵紫阳1984年给邓小平去信的手写影印版，而且还首次发表了引发这封信的《陈俊生代表致函彭真委员长对长期稳定国家根本大法和基本法提出建议》的全部内容。（《文集》第四卷407页）
陈俊生表示：“要想使我们的法律具有稳定性、连续性和极大的权威……使民主制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变，就应当对保证民主制度和法律本身进行立法”。
鲍朴总结说，赵紫阳与陈俊生都是说领导制度的法律化问题，不仅同胡耀邦绝无关系，就其所提倡的内容上也是同非程序地逼迫胡耀邦下台是截然相反的。有意思的是，20多年已经过去了，尽管陆续披露的材料不断证实吴江“胡耀邦突然辞职下台赵紫阳起了关键性的作用”的论断是没有根据的，但是坚信此事至今大有人在。
评论 (0)